136 כללים · 45 גיליונות · 2.9.2026, 19:57:42
אין ממצאים בסטטוס שנבחר.
נמצאה אי-התאמה ב-1 מתוך 1 ערכים שנבדקו, הפרש מרבי של 6.52 מ'. הערכים המלאים מופיעים ברשימת הראיות.
לתאם את הערכים בין כל הגיליונות כך שיהיו זהים.
השרטוט מוצג בקנ"מ 1:50 במקום 1:100 כנדרש.
להציג את השרטוט בקנ"מ 1:100.
השטחים המרוצפים מסומנים רק כ"מרוצף" והמקרא חומרים בגיליון הפיתוח ריק — חומרי הגמר אינם מוגדרים.
בתכנית הפיתוח (וכן בתכניות התאורה/החשמל הכוללות את הפיתוח) השטחים המרוצפים מקבלים כיתוב תיאורי כללי בלבד: "רחבה מרוצפת", "משטח מרוצף", "חניה מרוצפת". לא נמצא ציון של סוג חומר הגמר (אריח משתלב, אבן נסורה, בטון מוחלק, מידות/גוון/גמר). מסגרת "מקרא חומרים" בגיליון תכנית הפיתוח סופקה אך מופיעה ללא כל תוכן, ולכן אין דרך לקשור סימוני שטחים לחומרי גמר. הקביעה מבוססת על הגיליונות שנבדקו.
להשלים את מקרא החומרים בגיליון תכנית הפיתוח (סוג ריצוף, יצרן/דגם, מידות, גוון וגמר) ולסמן כל שטח מרוצף בתכנית בהפניה למקרא, כולל רחבות, שבילים, חניה ומשטחי חצר.
בתכנית הפיתוח לא מסומן שום גרם מדרגות חוץ, אף שקיימים הפרשי מפלסים בין הבית לפיתוח.
נבדקו תכנית הפיתוח 1:50 וכן תכניות התאורה והחשמל של קומת הקרקע+פיתוח, המכסות את כל שטח המגרש. גרם המדרגות היחיד המשורטט עם שלחים הוא הגרם הפנימי במרכז הבית ('עליה לקומה א''). בשטחי הפיתוח מסומנים משטחים מרוצפים, חניה, גינון ושיפועי 1%‑2%, אך אין סימון גרם מדרגות חוץ ואין כיתוב 'מדרגות' בשום מקום, זאת למרות הפרש מפלסים בין רצפת הבית (0.00=±0.00) לגבהי הפיתוח/הרחוב (±0.00‑±0.00) והמפלסים המוגבהים (+1.20=±0.00, +1.40=±0.00). האלמנטים המפוספסים בצד המזרחי הם מסתור כביסה H=180 ולא מדרגות. הקביעה מבוססת על הגיליונות שנבדקו.
להוסיף בתכנית הפיתוח סימון מלא של מדרגות החוץ (במיוחד בכניסה הראשית ובמקומות שבהם קיים הפרש מפלסים), כולל שלחים, כיתוב 'מדרגות', מספר וגובה רומים, ומפלסי ראש ורגל הגרם; לחלופין להראות פתרון חלופי (רמפה/שיפוע) עם מפלסים מפורשים.
נמצאה אי-התאמה ב-2 מתוך 7 ערכים שנבדקו, הפרש מרבי של 0.09 מ'. הערכים המלאים מופיעים ברשימת הראיות.
לתאם את הערכים בין כל הגיליונות כך שיהיו זהים.
בתכנית הפיתוח לא נמצא כבש/רמפה מסומן עם רוחב ושיפוע, למרות הפרשי מפלסים בתוך המגרש.
נבחנו תכנית הפיתוח (1:50), תכנית התאורה ק.קרקע+פיתוח ותכנית החשמל ק.קרקע+פיתוח. בכל אלה מופיעים משטחים מרוצפים, חניה, מדרגות וחצי שיפוע ניקוז בלבד (1%, 2%, 1.5%), ולא נמצא אף אלמנט המסומן ככבש/רמפה ולא ציון רוחב ושיפוע לכבש. במקביל התכניות מציגות הפרשי מפלסים משמעותיים בתוך המגרש (0.00=±0.00 מול משטחים ב-+1.20=±0.00 ומפלסי רחוב ±0.00–±0.00), כך שקיומו של כבש נגיש/מעבר משופע אפשרי ולא ניתן לשלול אותו מהשרטוטים. הקביעה מבוססת על הגיליונות שנבדקו: אם קיים כבש הוא אינו מסומן כנדרש, ואם אינו קיים ניתן לדחות את ההערה בבדיקה קצרה. קיום התנאי (כבש בפרויקט) לא ניתן לאישור ודאי מהשרטוטים.
להוסיף בתכנית הפיתוח סימון מפורש של כל מעבר/כבש משופע בין מפלסי המגרש (כולל בין מפלס הכניסה ±0.00 למשטחים ב-±0.00 ולרחוב), עם ציון רוחב הכבש, אחוז השיפוע, מפלסי ראש ותחתית הכבש ומשטחי ההתארגנות; לחלופין להבהיר בהערה שאין כבש בפרויקט וכל הפרשי המפלסים נפתרים במדרגות.
בתכנית הפיתוח מופיע סמל עץ בחצר אך אין כל סיווג של עצים קיימים לשימור/עקירה/העתקה.
נבדקו תכנית הפיתוח (הגיליון שבו נדרש הסימון), תכניות התאורה/חשמל והאינסטלציה והמקרא של גיליון הפיתוח. בתכנית הפיתוח מופיע סמל צמרת עץ בחצר האחורית ואזורי גינון נרחבים, אך אף עץ אינו ממוספר ואינו מסווג לשימור, לעקירה או להעתקה, ובמקרא הגיליון אין סמלים או טבלה לסיווג עצים. לא ניתן היה לאמת בוודאות שקיימים עצים בוגרים קיימים במגרש (הסמל עשוי לתאר נטיעה מוצעת), אך הסימון הנדרש נעדר לחלוטין מהתכנית שאמורה לשאת אותו.
להוסיף בתכנית הפיתוח סקר עצים: מיקום וסימון ממוספר של כל עץ קיים, קוטר גזע/צמרת, וסיווג מפורש "לשימור" / "לעקירה" / "להעתקה", כולל מקרא סמלים מתאים בגיליון והפניה לאישור פקיד היערות במידת הצורך.
באזור החניה שבצד הרחוב בתכנית הפיתוח לא מסומנות מידות מקומות החניה.
בתכניות שנבדקו (תכנית פיתוח, ובאישור נוסף מתכניות החשמל והתאורה) קיימת רצועת חניה מרוצפת בצד המערבי מול הרחוב, המסומנת בכיתוב חניה — כלומר תנאי הכלל מתקיים. עם זאת, בתכנית הפיתוח, שהיא הגיליון שאמור לשאת את המידע, לא נמצאו תאי חניה משורטטים עם מידות (רוחב ואורך, למשל 2.50×5.00) ואין קווי מידה המתייחסים במפורש למקום חניה; המידות המופיעות ברצועה זו הן גבהים ומידות פיתוח כלליות. הקביעה מבוססת על הגיליונות שנבדקו; זיהוי החניה נשען על הכיתוב בלבד ולא על תא חניה מסומן.
להוסיף בתכנית הפיתוח שרטוט מסומן של תאי החניה עם מידות מלאות (רוחב×אורך, למשל 2.50×5.00 מ') לכל מקום חניה, כולל מידת רוחב דרך הגישה/מעבר התמרון, ולסמן מספור "חניה 1/2" לצד המידות.
בתכנית הפיתוח לא מסומן מקום לאצירת/פינוי אשפה.
נבדקה תכנית הפיתוח 1:50 (הגיליון שאמור לשאת את הפתרון) וכן תכניות התאורה, החשמל והאינסטלציה הכוללות את הפיתוח. בשטח הפיתוח הקדמי מסומנים משטחים מרוצפים, גינון, שביל כניסה ופילרי תשתית, ובתכנית החשמל מסומן שקע שירות לקומפוסטר — אך לא מופיע כל תא, מתחם או כיתוב של אצירת אשפה/פחי אשפה, ואף לא הערה בדבר אופן פינוי האשפה לרחוב. הקביעה מתבססת על הגיליונות שנבדקו.
לסמן בתכנית הפיתוח מקום לאצירת אשפה בגודל מתאים (מספר פחים לפי דרישת הרשות), במיקום נגיש מהרחוב, עם כיתוב מפורש, פירוט חומרי גמר/מסתור ודרך גישה לפינוי.
בתכנית הפיתוח לא מסומנים מקום פחי אשפה ולא דרך גישה לפינוי אשפה.
נבחנו תכנית הפיתוח (הגיליון שאמור לשאת מידע זה), וכן תכניות התאורה/חשמל והאינסטלציה הכוללות את הפיתוח. באזור החזית לרחוב מסומנים משטחים מרוצפים, חניה מקורה, שער ומדרגות, אך אין סימון של עמדת/מקום פחי אשפה ואין קו, חץ או הערה המתארים דרך גישה לפינוי אשפה מהמגרש אל המדרכה. הקביעה מתבססת על התכניות שנבדקו.
להוסיף בתכנית הפיתוח סימון מקום פחי אשפה (מידות ומספר פחים) וכן סימון גרפי של דרך הגישה לפינוי אשפה מהמקום ועד המדרכה/הרחוב, כולל רוחב הדרך, שיפועים והערה מתאימה.
בתכנית הפיתוח לא מסומנים ארונות תשתית חיצוניים (חשמל/גז/בזק/מד מים) בגבול המגרש.
נבדקו תכנית הפיתוח (הגיליון שאמור לשאת את הדרישה), וכן תכניות החשמל, התאורה והאינסטלציה. לאורך חזית הרחוב ובגבולות המגרש בתכנית הפיתוח לא נמצא סימון או כיתוב של ארון תשתית חיצוני — לא פילר חשמל, לא ארון גז, לא ארון בזק/תקשורת ולא ארון מד מים. בתכניות החשמל/התאורה מופיעים רק אביזרים חיצוניים בודדים (שקעי שירות מוגני מים, מגוף מים, 'חשמל למסתור חוץ') ולוחות חשמל בתוך המבנה, ובתכנית האינסטלציה מופיעים קווים ושוחות בלבד. הקביעה מבוססת על הגיליונות שנבדקו.
להוסיף בתכנית הפיתוח סימון וכיתוב של ארונות התשתית החיצוניים בגבול המגרש/בגדר החזית — פילר חשמל, ארון בזק/תקשורת, ארון מד מים וארון גז — כולל מידות, גובה ואופן שילובם בגדר, ולסמנם בהתאמה גם בתכניות החשמל והאינסטלציה.
בתכנית הפיתוח מסומנות גדרות/קירות בגבולות המגרש ללא פירוט מפלסי ראש הגדר וחומרי הגמר, ומקרא החומרים ריק.
תכנית הפיתוח סופקה והתנאי מתקיים — נראים קו גדר בנוי בגבול המערבי וקיר/גדר בגבול המזרחי מול מגרש שכן 370. עם זאת, לא נמצא פירוט מסודר של מפלסי ראש הגדר/הקיר לאורכם (בתכנית מופיעים בעיקר גבהי קרקע 257.xx, ובתכניות התאורה/חשמל ציוני "+1.20=±0.00" ו-"+1.40=±0.00" בודדים ליד אלמנטי גבול), וגם לא נמצאה מפרט גמר/חיפוי קריא לגדרות; ההערות שליד קווי הגדר אינן ניתנות לקריאה ותיבת "מקרא חומרים" בגיליון תכנית הפיתוח ריקה. הקביעה מתבססת על הגיליונות שנבדקו; אם קיימות הערות גמר בכתב הקריא בקובץ המקור ניתן לדחות את הממצא בקלות.
להוסיף בתכנית הפיתוח סימון מפלסי ראש ובסיס לכל קיר תומך/גדר לאורך הגבולות (מפלס מוחלט לכל קטע), חתכים טיפוסיים של הגדר/הקיר, ולמלא את מקרא החומרים עם פירוט חומר וגמר (טיח/אבן/בטון חשוף וכו') לכל גדר וקיר תומך.
השרטוט מוצג בקנ"מ 1:50 במקום 1:500 כנדרש.
להציג את השרטוט בקנ"מ 1:500.
בתכנית הפיתוח לא משורטט בינוי במגרשים הסמוכים – רק כתוביות "מגרש שכן".
התכנית היחידה בקנה מידה של מגרש שהוגשה (תכנית פיתוח 1:50) מסתיימת בקווי גבול המגרש: המגרשים הסמוכים מסומנים בכתוביות "מגרש שכן 370", "מגרש שכן 152" ו"שצ"פ" בלבד, ללא מתאר מבנים, קווי בניין או בינוי קיים/מוצע בתוכם. גם ביתר הגיליונות שנבדקו (קומה א', תאורה, חשמל, אינסטלציה) מוצג רק המגרש הנדון. לפיכך הדרישה להצגת בינוי במגרשים הסמוכים אינה מתקיימת בתכניות שנבדקו.
להוסיף לנספח ההעמדה/תכנית הפיתוח את מתאר הבינוי הקיים והמאושר במגרשים הסמוכים (מגרש —, מגרש — והבינוי מעבר לרחוב), כולל מרחקים לגבולות וגובה/מספר קומות, או להשלים תרשים העמדה בקנ"מ מתאים (1:250) המציג את הסביבה הבנויה.
בתכנית הגג לא נמצא סימון של ארובה או אנטנה, למרות סימון מוקד/כיריים בקומת הקרקע.
תכנית הגג (גיליון תכנית גג, שרטוט "גגות עבודה" 1:50) היא השרטוט שאמור לשאת סימון ארובות ואנטנות, והיא סופקה. בתכנית מסומנים דוד שמש ומסתור מערכות בגובה 190, אך אין בה סמל, קו או כיתוב של ארובה או אנטנה, וגם לא בתכניות קומת הקרקע וקומה א' שנבדקו. בקומת הקרקע נראה כיתוב של מוקד/אח וכיריים גז, מה שמעלה סבירות לקיום ארובה, אך קיום הרכיב לא אושש באופן חד-משמעי מהשרטוטים; בכל מקרה הסימון הנדרש חסר בתכנית שאמורה לשאת אותו. הממצא מבוסס על השרטוטים שנבדקו.
להוסיף בתכנית הגג סימון ומיקום של ארובות (כולל ארובת מוקד/אח ומנדף המטבח אם קיימים) ושל אנטנות, עם ציון גובה מעל מפלס הגג וקוטר/חתך, ולסמן את פיר הארובה בתכניות הקומות מקומת הקרקע ועד הגג; אם אין בפרויקט ארובות או אנטנות – לציין זאת בהערה מפורשת בגיליון.
נמצאה אי-התאמה ב-2 מתוך 6 ערכים שנבדקו, הפרש מרבי של 0.88 מ'. הערכים המלאים מופיעים ברשימת הראיות.
לתאם את הערכים בין כל הגיליונות כך שיהיו זהים.
השרטוט מוצג בקנ"מ 1:25 במקום 1:100 כנדרש.
להציג את השרטוט בקנ"מ 1:100.
מתוך 40 תכניות קומה שנבדקו, 35 אינן עומדות בדרישה: 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); גיליון מדרגות — תכנית מדרגות (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית פרגולה ק.קרקע A (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית פרגולה קומה A (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית פרגולה ק.קרקע B (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית משרביות-CNC פרגולה B (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית קירות משרביה-קומה A (NOT_FOUND); תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א — תכנית תאורה קומה א (FAIL); תכנית קומת קרקע — תכנית ממ"ד קנ"מ 1:50 (NOT_FOUND); נספח ממ"ד — תכנית ממ"ד קנ"מ 1:50 (NOT_FOUND). הכלל דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. התכניות הנדרשות לבדיקה — תכניות הקומות/תנוחה — אינן בין התמונות שסופקו. הדימוי היחיד הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) עם קטעי קירות מקוטעים, שאינו מכסה כלל את שטח המגרש ואינו יכול להעיד על נוכחות או היעדר סימון גבול מגרש. הבדיקה נדרשת בתכניות הקומות (תנוחה), שבהן יש לסמן את גבול המגרש בכל קומה. הגיליון שסופק מכיל פרט מוגדל בקנ"מ 1:25 של פתח דלת דו-כנפי (140 = 70+70) עם חתכי קירות בהצללה — שרטוט שאינו מכסה את תחום הרלוונטי לכלל ואינו מהווה עדות להיעדר הסימון. התכניות הדרושות להכרעה (תכניות קומות / תנוחה, וכן תכנית מפלס קרקע עם קווי המגרש) אינן בין התמונות שהוצגו. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו בלבד. הדימוי היחיד שנבדק הוא פרט הגדלה (קנ"מ 1:25) של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ. פרט בקנ"מ כזה אינו השרטוט הנושא סימון גבול מגרש. תכניות הקומות/התנוחה (קנ"מ 1:100 או 1:50), שבהן אמור להופיע קו גבול המגרש בכל קומה, אינן בין הדימויים שסופקו, ולכן אין בסיס לקבוע אם הדרישה מתקיימת. הרולה דורשת שגבול המגרש יסומן בכל קומה, ובדיקתה מחייבת תכניות קומות/תנוחה. הגיליון שסופק מכיל פרט בנייה מוגדל (קנ"מ 1:25) של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ בלבד; אין בו תכנית קומה, קווי מגרש או מידות היקפיות. שרטוט זה אינו נושא מידע לגבי הרולה, ותכניות הקומות הנדרשות אינן בין התמונות שסופקו. הגיליון שסופק מכיל פרט בנייה מקומי (פתח דלת 140 ס"מ בקנ"מ 1:25) בלבד. אין בו תכנית קומה, תכנית תנוחה או מפת מגרש שבהן אמור להופיע גבול המגרש, ולכן השרטוט אינו מכיל מידע רלוונטי לבדיקת הדרישה. התכניות הדרושות להכרעה (תכניות קומות/תנוחה בקנ"מ 1:100) אינן בין התמונות שהוצגו. הכלל דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. השרטוט הבודד שסופק הוא פרט אדריכלי מוגדל (1:25) של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, ואינו תכנית קומה או תנוחה — לכן הוא אינו יכול לשמש כעדות לקיום או להיעדר סימון גבול המגרש. התכניות הנדרשות להכרעה (תכניות קומות / תנוחה בקנ"מ 1:100 עם גבולות המגרש וקווי הבניין) אינן מופיעות בין התמונות שנמסרו. הרול דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. הגיליון היחיד שהוצג מכיל פרט אדריכלי מוגדל (קנ"מ 1:25) של פתח דלת כפולה 140 ס"מ, שאינו מכסה את שטח המגרש כלל ואינו יכול להעיד על קיום או היעדר סימון גבול מגרש. תכניות התנוחה/קומות, שהן הגיליונות שבהם היה נדרש לבדוק את קו גבול המגרש, אינן בין התמונות שסופקו. הכלל דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת דו-אגפי (140 = 70+70) עם חיתוך קירות מסביב — זהו פרט ולא תכנית קומה או תנוחה, ולכן אינו יכול לשמש עדות לא לקיום ולא להיעדר סימון גבול מגרש. תכניות הקומות/התנוחה, שהן המסמכים היחידים שבהם ניתן להכריע בעניין זה, אינן מופיעות בין התמונות שנמסרו. הרולה דורשת סימון גבול המגרש בכל קומה, ובדיקה זו מחייבת את תכניות הקומות (תנוחה). הגיליון היחיד שסופק מציג פרט בקנ"מ 1:25 של פתח/דלת ברוחב 140 ס"מ עם קירות בחתך — שרטוט שאינו מכסה כלל את תחום המגרש ואינו יכול לשמש עדות לנוכחות או להיעדר קו גבול מגרש. תכניות הקומות ותכנית התנוחה אינן בין התמונות שנמסרו, ולכן לא ניתן לקבוע עמידה או אי-עמידה. הדרישה מתייחסת לסימון גבול המגרש בתכניות הקומות/תנוחה. השרטוט שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת בלבד, ואינו מכסה את שטח המגרש או מציג מערך קומה. התכניות הנדרשות להכרעה (תכניות קומות ותכנית תנוחה) אינן בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע ואין בסיס לקבוע כי הסימון חסר. הכלל דורש סימון גבול המגרש בתכנית של כל קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח/דלת (מידות 140 = 70+70) ואינו תכנית קומה או תנוחה. פרט זה אינו מכסה את האזור שהכלל עוסק בו ואינו יכול להעיד על היעדר הסימון. תכניות הקומות (תנוחה) שהיו נדרשות לבדיקה אינן בין הדימויים שסופקו. הכלל דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) עם חתכי קירות מוצללים; אין בו תכנית תנוחה או תכנית קומה כלשהי. פרט זה אינו אינפורמטיבי לגבי סימון גבול מגרש, ואינו מהווה עדות להיעדרו. התכניות הנדרשות להכרעה — תכניות הקומות ותכנית התנוחה — אינן מבין הדימויים שסופקו. הכלל דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, שאינו תכנית קומה ואינו מכסה את שטח המגרש כלל, ולכן אינו מעיד לא לחיוב ולא לשלילה. תכניות הקומות/התנוחה (קנ"מ 1:100 או 1:50) הנדרשות להכרעה אינן בין הדימויים שסופקו. הרשומה בודקת סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת דו-כנפי (140 ס"מ) עם חתכי קירות — שרטוט שאינו מכסה כלל את היקף המגרש ואינו יכול להעיד על קיום או היעדר קו גבול. תכניות הקומות (תנוחה) הנדרשות לבדיקה אינן מצויות בין הדימויים שסופקו, ולכן הקביעה היא שהמידע לא נמצא ולא שהוא חסר בתכנית. הכלל דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. בין התמונות שנבדקו מופיע רק פרט הגדלה בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) עם קירות מקווקווים וכנף דלת; זהו פרט ולא תכנית תנוחה/קומה. תכניות הקומות עצמן, שהן הסימוכין הנדרש לבדיקת גבול המגרש, אינן בין הגיליונות שסופקו, ולכן אין בסיס לקבוע אם הגבול מסומן או לא. הכלל דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. השרטוט היחיד שהוצג הוא פרט הגדלה (1:25) של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, שאינו תכנית קומה ואינו מכסה את שולי המגרש. פרט זה אינו יכול להעיד לא על קיום ולא על היעדר סימון גבול המגרש. תכניות הקומות/תנוחה, שהן הגיליונות הנדרשים לבדיקת הכלל, לא נמצאות בין התמונות שסופקו. הרולה דורשת שגבול המגרש יסומן בכל קומה, וזה נבדק על תכניות הקומות/תנוחה. הגיליון היחיד שסופק מכיל שרטוט פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) בלבד; זהו שרטוט שאינו מכסה את השטח שהכלל עוסק בו ואינו יכול להעיד על היעדר או קיום סימון גבול מגרש. תכניות הקומות/התנוחה, שהן הגיליונות שאמורים לשאת את סימון גבול המגרש, אינן בין התמונות שהוצגו. הרול דורש סימון גבול המגרש בכל קומה, כלומר יש לבדוק זאת בתכניות הקומות/תנוחה. הגיליון היחיד שסופק (91 — 1) מכיל שרטוט פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, שאינו תכנית קומה ואינו מכסה כלל את היקף המגרש. תכניות הקומות והתנוחה, שהן הגיליונות שבהם היה נבדק סימון גבול המגרש, אינן בין השרטוטים שהוצגו, ולכן לא ניתן לקבוע אם הדרישה מתקיימת. הרולה דורשת שגבול המגרש יסומן בכל תכנית קומה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט בנייה בקנ"מ 1:25 של פתח/דלת, שאינו תכנית קומה ואינו מכסה את שולי המגרש; הוא אינו יכול לשמש עדות לא לקיום ולא להיעדר סימון גבול המגרש. התכניות הנדרשות להכרעה — תכניות התנוחה/קומות (קרקע, קומות עליונות, גג) בקנ"מ 1:100 — אינן מצויות בין התמונות שסופקו. הכלל דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. הגיליון היחיד שסופק מציג פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 ו-70/70) בלבד — זהו שרטוט פרט ולא תכנית קומה, ולכן הוא אינו יכול להעיד על נוכחות או היעדר סימון גבול מגרש. התכניות הנדרשות להכרעה (תכניות הקומות ותכנית התנוחה) אינן בין הדימויים שסופקו. הרול דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. הגיליון היחיד שנבדק (91—1) מכיל שרטוט פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ בין שני קירות, ללא כל אלמנט של תכנית קומה, ללא גבולות מגרש, קווי בניין או מידות מרחק לגבול. פרט זה אינו מכסה את התחום שהרול עוסק בו, ולכן אינו יכול לשמש עדות לקיום או להיעדר הסימון. תכניות הקומות/התנוחה (סעיף B), שהן הגיליונות שהיו נושאים את התשובה, אינן בין התמונות שסופקו. הרול דורש שגבול המגרש יסומן בכל תכנית קומה. התמונה היחידה שסופקה היא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת כפולה (140 = 70+70) עם קטעי קירות מוצללים וקו פתיחת כנף מקווקו. פרט זה אינו מכסה כלל את תחום התכנית — הוא אינו מציג את היקף המבנה, את המגרש או את הקומה. תכניות הקומות/תנוחה, שהן הגיליונות שבהם היה נמצא סימון גבול המגרש, אינן בין התמונות שסופקו, ולכן אין בסיס לקבוע אם הדרישה מתקיימת או לא. הרישא של הכלל דורשת שגבול המגרש יסומן בכל קומה, כלומר הבדיקה נעשית על תכניות הקומות ותכנית התנוחה. הגיליון היחיד שסופק (91 — 1) מציג פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, ואינו כולל כלל תכנית קומה. פרט זה אינו מכסה את האזור שהכלל עוסק בו ולכן אינו מהווה עדות להיעדר הסימון. התכניות הנדרשות להכרעה — תכניות הקומות ותכנית התנוחה — אינן מצויות בין התמונות שסופקו. הרישא של הכלל דורשת סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט אדריכלי של פתח דלת (רוחב 80, כיווני חוץ/פנים) בקנ"מ 1:25, שאינו תכנית קומה ואינו מכסה כלל את שטח המגרש. התכניות הנדרשות להכרעה — תכניות הקומות ותכנית התנוחה/פיתוח — אינן בין הדימויים שסופקו, ולכן אין בסיס לקבוע אם גבול המגרש מסומן או לא. הקביעה מתבססת על הדימויים שנבדקו. הרול דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט אדריכלי של דלת (כיוון פתיחה, רוחב 80 ס"מ, סימון חוץ/פנים) בקנ"מ 1:25, שאינו תכנית קומה ואינו מכסה כלל את שטח המגרש. תכניות הקומות ותכנית התנוחה, שהן המקום שבו היה נבדק סימון גבול המגרש, אינן בין הדימויים שנמסרו, ולכן אין בסיס לקבוע אם הדרישה מתקיימת או לא. הרשימה דורשת שגבול המגרש יסומן בכל קומה, בדיקה שנעשית על תכניות הקומות ותכנית התנוחה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט אדריכלי של דלת (רוחב כנף 80, סימון חוץ/פנים) בקנ"מ 1:25, שאינו מכסה כלל את מפלס הקומה או את שטח המגרש. לפיכך אין בין התשריטים שנבדקו את הגיליון שיכול לענות על הדרישה, ואין זו עדות להיעדר הסימון. הדרישה מתייחסת לסימון גבול המגרש בתכניות הקומות (תנוחה). הגיליון היחיד שנבדק הוא "גיליון מדרגות" הכולל פרט תכנית מדרגות בקנ"מ 1:25, שהוא שרטוט פרט מקומי ואינו נושא מידע על גבול המגרש; היעדר הסימון בו אינו מהווה כשל. התכניות הנדרשות להכרעה — תכניות הקומות (קומת קרקע, קומה א' וכו') בקנ"מ 1:100 — אינן בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לקבוע אם גבול המגרש מסומן בכל קומה. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט תכנית פרגולה בקומת הקרקע בקנ"מ 1:50, המציג רק את מערך הפרופילים, העמודים וקו סיום הגג בקטע מקומי של המבנה. פרט בהיקף כזה אינו כולל את שולי המגרש ולכן אינו מעיד על קיום או היעדר סימון גבול מגרש. תכניות הקומות (ק.קרקע, קומה א' וכו') ותכנית התנוחה, שהן השרטוטים שבהם נדרש סימון גבול המגרש, לא נמצאות בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאמת את הדרישה. הבדיקה מתייחסת לסימון גבול המגרש בכל קומה, ולכן היא נשענת על תכניות הקומות ותכנית התנוחה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט/חתך של הפרגולה בקומה א' בקנ"מ 1:50, המפרט פרופילי מתכת, מרווחי מסבכים וגבהים (+3.10) — שרטוט שאינו מכסה את היקף המגרש ואינו יכול להעיד על קיום או היעדר סימון גבול מגרש. תכניות הקומות והתנוחה, שהן השרטוטים הנדרשים להכרעה, אינן בין הדימויים שהוצגו. הקביעה מבוססת על השרטוט שנבדק בלבד. הכלל דורש סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא תכנית פרגולה חלקית של קומת הקרקע בקנ"מ 1:50, המתמקדת בקורות ובפרופילי הפרגולה ואינה כוללת את היקף המגרש כלל — היא אינה תכנית קומה/תנוחה ולכן אינה יכולה להוכיח או לשלול קיום סימון גבול מגרש. תכניות הקומות (קרקע, קומה א') ותכנית התנוחה/מדידה, שהן הגיליונות שנושאים את קו גבול המגרש, אינן בין הדימויים שנבדקו. הרולה דורשת סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. הדרוינג היחיד שהוצג הוא תכנית פרט CNC של משרביות פרגולה B בקנ"מ 1:50 — שרטוט פרט טכני שאינו תכנית קומה ואינו כולל את היקף המגרש. שרטוט זה אינו מעיד על היעדר הסימון בתכניות הקומות. תכניות הקומות/התנוחה (למשל תכנית קומת קרקע, קומה א' ותכנית תנוחה/פיתוח) אינן בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לקבוע אם גבול המגרש מסומן בהן. הרישא של הכלל מתייחסת לתכניות קומות/תנוחה שבהן נדרש סימון גבול המגרש בכל קומה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט אדריכלי חלקי (תכנית קירות משרביה–קומה א, 1:50) המראה מקטע מרפסת בלבד, ואינו מכסה את היקף המגרש; לפיכך היעדר סימון גבול מגרש בו אינו מהווה כשל. תכניות הקומות המלאות ותכנית התנוחה, שהן השרטוטים הנושאים את המידע הנדרש, לא נמצאות בין התמונות שנבדקו, ולכן לא ניתן לאתר את הסימון. בתכנית קומה א' (תכנית תאורה קומה א, 1:50) שהוצגה מופיעה מעטפת הבניין בלבד, ללא קו גבול מגרש ובלי כתובית "גבול מגרש" בשוליים. הדרישה היא שגבול המגרש יסומן בכל קומה, ובתכנית הקומה שנבדקה הוא נעדר. הקביעה מבוססת על התכנית שנבדקה בלבד. הדרישה היא סימון גבול המגרש בכל תכנית קומה. התמונה שסופקה היא פרט ממ"ד בקנ"מ 1:50 בלבד — היקף השרטוט מוגבל לממ"ד ולסביבתו המיידית ואינו כולל את מלוא היקף הבניין או שולי המגרש, ולכן הוא אינו יכול להעיד על קיום או היעדר סימון גבול מגרש. תכנית קומת הקרקע המלאה (תנוחה) בקנ"מ 1:100, שהיא השרטוט שנושא את גבול המגרש, אינה מופיעה בין התמונות שנבדקו. הקביעה מבוססת על השרטוט היחיד שנבדק. השרטוט היחיד שנבדק הוא פרט ממ"ד בקנ"מ 1:50, המציג רק את הממ"ד וסביבתו המיידית ללא היקף המבנה או שולי המגרש. לפי היקף השרטוטים שנבדקו לא ניתן לאמת סימון גבול מגרש בכל קומה, שכן תכניות הקומות (תנוחה) בקנ"מ 1:100 — הגיליון שבו יופיע גבול המגרש — לא נכללו בשרטוטים שהוצגו.
להגיש את תכניות הקומות (תנוחה) בקנ"מ המתאים, כשבכל קומה מסומן גבול המגרש בקו מודגש עם מידות ומרחקים לקווי הבניין, לצורך בדיקת הדרישה.
מידת אורך חסר ב-26 מתוך 42 החללים שנמנו: גג בטון קל ללא שיפוע גמור ביריעות איטום (שטח מרכזי-מזרחי), גג בטון קל ללא שיפוע גמור ביריעות איטום (שטח דרומי-מזרחי), גג רעפים (חלק דרום-מערבי עם פירוט רעפים), מסתור מערכות H=190 (בצד מזרח), פרגולה (שטח מסומן בהצללה במרכז-מזרח), אזור עם ארונות/יחידות מערכות ודוד חשמל וקולטים סולאריים (הערה על הגג), חלל מרכזי גדול בצפון-מערך המבנה (אזור מגורים/אירוח פתוח), חלל עם ריהוט מטבח (משטח עבודה ואי) בצד המזרחי-צפוני, חלל בפינה המזרחית-צפונית ליד המטבח (חלל שירות/מזווה), חלל קטן במרכז-מזרח עם קבועה סניטרית (שירותים/מקלחת), חלל קטן נוסף במרכז התכנית עם קבועה סניטרית (חדר רחצה), חלל בעל קירות מודגשים בדרום-מרכז (חלל מוגן/ממ"ד לפי סימון), חלל בדרום-מזרח המבנה (חדר), חלל מדרגות / פיר מדרגות בצד המזרחי, מסדרון/פרוזדור מקשר במרכז המבנה, חלל בפינה הדרומית-מזרחית ליד גדר החצר (חדר/מחסן), פיר / חלל טכני קטן ליד המדרגות, חלל ציבורי גדול בחלק הצפוני (סלון/פינת אוכל) - הכתובית אינה קריאה בבירור, אזור מטבח בצפון-מזרח (מזוהה לפי סימון ציוד ואי מטבח), חלל מדרגות מרכזי (מסומן בהצללה/גרם מדרגות), חדר בדרום-מזרח הבניין (חדר שינה/חדר עבודה - הכתובית לא קריאה), חדר רחצה/שירותים במזרח (מזוהה לפי סימון כלים סניטריים), חדר רחצה/שירותים נוסף במרכז-מזרח (סימון כלים סניטריים), חלל שירות קטן/מחסן-ארון בדרום-מרכז, חלל בדרום-מערב הבניין (סמוך לממ"ד, ייעוד לא קריא), מבואה/פרוזדור מרכזי המקשר בין החללים
להשלים מידת אורך בחללים שצוינו
עובי קיר פנימי חסר ב-31 מתוך 42 החללים שנמנו: חדר מדרגות / תכנית מדרגות (הגיליון הוא גיליון פרטי מדרגות – חתכים א-א, ב-ב ותכנית מדרגות, ללא תכנית קומה עם חדרים), גג בטון משופע 15.37% (מרכז התכנית, מסומן חיצים לשיפוע), גג בטון קל ללא שיפוע גמור ביריעות איטום (שטח מרכזי-מזרחי), גג בטון קל ללא שיפוע גמור ביריעות איטום (שטח דרומי-מזרחי), גג רעפים (חלק דרום-מערבי עם פירוט רעפים), מסתור מערכות H=190 (בצד מזרח), פרגולה (שטח מסומן בהצללה במרכז-מזרח), אזור עם ארונות/יחידות מערכות ודוד חשמל וקולטים סולאריים (הערה על הגג), חלל מרכזי גדול בצפון-מערך המבנה (אזור מגורים/אירוח פתוח), חלל עם ריהוט מטבח (משטח עבודה ואי) בצד המזרחי-צפוני, חלל בפינה המזרחית-צפונית ליד המטבח (חלל שירות/מזווה), חלל קטן במרכז-מזרח עם קבועה סניטרית (שירותים/מקלחת), חלל קטן נוסף במרכז התכנית עם קבועה סניטרית (חדר רחצה), חלל בעל קירות מודגשים בדרום-מרכז (חלל מוגן/ממ"ד לפי סימון), חלל בדרום-מזרח המבנה (חדר), חלל מדרגות / פיר מדרגות בצד המזרחי, מסדרון/פרוזדור מקשר במרכז המבנה, חלל בפינה הדרומית-מזרחית ליד גדר החצר (חדר/מחסן), פיר / חלל טכני קטן ליד המדרגות, חלל ציבורי גדול בחלק הצפוני (סלון/פינת אוכל) - הכתובית אינה קריאה בבירור, אזור מטבח בצפון-מזרח (מזוהה לפי סימון ציוד ואי מטבח), חלל מדרגות מרכזי (מסומן בהצללה/גרם מדרגות), חדר בדרום-מזרח הבניין (חדר שינה/חדר עבודה - הכתובית לא קריאה), חדר רחצה/שירותים במזרח (מזוהה לפי סימון כלים סניטריים), חדר רחצה/שירותים נוסף במרכז-מזרח (סימון כלים סניטריים), חלל שירות קטן/מחסן-ארון בדרום-מרכז, חלל בדרום-מערב הבניין (סמוך לממ"ד, ייעוד לא קריא), מבואה/פרוזדור מרכזי המקשר בין החללים, ח.רחצה (מוצג חלקית בצד עליון של התכנית), ש.ארוחים (מוצג חלקית בצד ימין), פ.מרפסת (מוצג חלקית בצד ימין תחתון)
להשלים עובי קיר פנימי בחללים שצוינו
רוחב פתחים חסר ב-36 מתוך 42 החללים שנמנו: חדר מדרגות / תכנית מדרגות (הגיליון הוא גיליון פרטי מדרגות – חתכים א-א, ב-ב ותכנית מדרגות, ללא תכנית קומה עם חדרים), גג בטון משופע 15.37% (מרכז התכנית, מסומן חיצים לשיפוע), גג בטון קל ללא שיפוע גמור ביריעות איטום (שטח מרכזי-מזרחי), גג בטון קל ללא שיפוע גמור ביריעות איטום (שטח דרומי-מזרחי), גג רעפים (חלק דרום-מערבי עם פירוט רעפים), מסתור מערכות H=190 (בצד מזרח), פרגולה (שטח מסומן בהצללה במרכז-מזרח), אזור עם ארונות/יחידות מערכות ודוד חשמל וקולטים סולאריים (הערה על הגג), חלל מרכזי גדול בצפון-מערך המבנה (אזור מגורים/אירוח פתוח), חלל עם ריהוט מטבח (משטח עבודה ואי) בצד המזרחי-צפוני, חלל בפינה המזרחית-צפונית ליד המטבח (חלל שירות/מזווה), חלל קטן במרכז-מזרח עם קבועה סניטרית (שירותים/מקלחת), חלל קטן נוסף במרכז התכנית עם קבועה סניטרית (חדר רחצה), חלל בעל קירות מודגשים בדרום-מרכז (חלל מוגן/ממ"ד לפי סימון), חלל בדרום-מזרח המבנה (חדר), חלל מדרגות / פיר מדרגות בצד המזרחי, מסדרון/פרוזדור מקשר במרכז המבנה, חלל בפינה הדרומית-מזרחית ליד גדר החצר (חדר/מחסן), חדר רחצה/אמבטיה בצד המזרחי-צפוני (מופיעים כלים סניטריים ואמבטיה), חדר רחצה/שירותים נוסף בחלק המרכזי-דרומי, חדר ארונות / חלל אחסון צמוד לחדר השינה המרכזי, חלל מדרגות מרכזי (גרם מדרגות מסומן עם רום/שלח), פיר / חלל טכני קטן ליד המדרגות, חלל סגור מרכזי-מערבי (חדר עם מחיצות פנימיות, ללא כתובית שימוש קריאה), חלל ציבורי גדול בחלק הצפוני (סלון/פינת אוכל) - הכתובית אינה קריאה בבירור, אזור מטבח בצפון-מזרח (מזוהה לפי סימון ציוד ואי מטבח), חלל מדרגות מרכזי (מסומן בהצללה/גרם מדרגות), חדר בדרום-מזרח הבניין (חדר שינה/חדר עבודה - הכתובית לא קריאה), חדר רחצה/שירותים במזרח (מזוהה לפי סימון כלים סניטריים), חדר רחצה/שירותים נוסף במרכז-מזרח (סימון כלים סניטריים), חלל שירות קטן/מחסן-ארון בדרום-מרכז, חלל בדרום-מערב הבניין (סמוך לממ"ד, ייעוד לא קריא), מבואה/פרוזדור מרכזי המקשר בין החללים, ח.רחצה (מוצג חלקית בצד עליון של התכנית), ש.ארוחים (מוצג חלקית בצד ימין), פ.מרפסת (מוצג חלקית בצד ימין תחתון)
להשלים רוחב פתחים בחללים שצוינו
גובה פתחים חסר ב-40 מתוך 42 החללים שנמנו: חדר מדרגות / תכנית מדרגות (הגיליון הוא גיליון פרטי מדרגות – חתכים א-א, ב-ב ותכנית מדרגות, ללא תכנית קומה עם חדרים), גג בטון משופע 15.37% (מרכז התכנית, מסומן חיצים לשיפוע), גג בטון קל ללא שיפוע גמור ביריעות איטום (שטח מרכזי-מזרחי), גג בטון קל ללא שיפוע גמור ביריעות איטום (שטח דרומי-מזרחי), גג רעפים (חלק דרום-מערבי עם פירוט רעפים), מסתור מערכות H=190 (בצד מזרח), פרגולה (שטח מסומן בהצללה במרכז-מזרח), אזור עם ארונות/יחידות מערכות ודוד חשמל וקולטים סולאריים (הערה על הגג), חלל מרכזי גדול בצפון-מערך המבנה (אזור מגורים/אירוח פתוח), חלל עם ריהוט מטבח (משטח עבודה ואי) בצד המזרחי-צפוני, חלל בפינה המזרחית-צפונית ליד המטבח (חלל שירות/מזווה), חלל קטן במרכז-מזרח עם קבועה סניטרית (שירותים/מקלחת), חלל קטן נוסף במרכז התכנית עם קבועה סניטרית (חדר רחצה), חלל בעל קירות מודגשים בדרום-מרכז (חלל מוגן/ממ"ד לפי סימון), חלל בדרום-מזרח המבנה (חדר), חלל מדרגות / פיר מדרגות בצד המזרחי, מסדרון/פרוזדור מקשר במרכז המבנה, חלל בפינה הדרומית-מזרחית ליד גדר החצר (חדר/מחסן), חלל כפול (חלל אוויר מעל שטח הקומה שמתחת) – בחלק המערבי של התכנית, חדר שינה בפינה המזרחית-צפונית (מסומן +1.20=±0.00, H=285), חדר שינה מרכזי-מזרחי (מסומן +1.20=±0.00, H=285), חדר שינה בפינה המזרחית-דרומית (מסומן +1.20=±0.00, H=285), חדר רחצה/אמבטיה בצד המזרחי-צפוני (מופיעים כלים סניטריים ואמבטיה), חדר רחצה/שירותים נוסף בחלק המרכזי-דרומי, חדר ארונות / חלל אחסון צמוד לחדר השינה המרכזי, חלל מדרגות מרכזי (גרם מדרגות מסומן עם רום/שלח), פיר / חלל טכני קטן ליד המדרגות, חלל סגור מרכזי-מערבי (חדר עם מחיצות פנימיות, ללא כתובית שימוש קריאה), חלל ציבורי גדול בחלק הצפוני (סלון/פינת אוכל) - הכתובית אינה קריאה בבירור, אזור מטבח בצפון-מזרח (מזוהה לפי סימון ציוד ואי מטבח), חלל מדרגות מרכזי (מסומן בהצללה/גרם מדרגות), חדר בדרום-מזרח הבניין (חדר שינה/חדר עבודה - הכתובית לא קריאה), חדר רחצה/שירותים במזרח (מזוהה לפי סימון כלים סניטריים), חדר רחצה/שירותים נוסף במרכז-מזרח (סימון כלים סניטריים), חלל שירות קטן/מחסן-ארון בדרום-מרכז, חלל בדרום-מערב הבניין (סמוך לממ"ד, ייעוד לא קריא), מבואה/פרוזדור מרכזי המקשר בין החללים, ח.רחצה (מוצג חלקית בצד עליון של התכנית), ש.ארוחים (מוצג חלקית בצד ימין), פ.מרפסת (מוצג חלקית בצד ימין תחתון)
להשלים גובה פתחים בחללים שצוינו
הגדרת שימוש חסר ב-23 מתוך 42 החללים שנמנו: חלל מרכזי גדול בצפון-מערך המבנה (אזור מגורים/אירוח פתוח), חלל עם ריהוט מטבח (משטח עבודה ואי) בצד המזרחי-צפוני, חלל בפינה המזרחית-צפונית ליד המטבח (חלל שירות/מזווה), חלל קטן במרכז-מזרח עם קבועה סניטרית (שירותים/מקלחת), חלל קטן נוסף במרכז התכנית עם קבועה סניטרית (חדר רחצה), חלל בעל קירות מודגשים בדרום-מרכז (חלל מוגן/ממ"ד לפי סימון), חלל בדרום-מזרח המבנה (חדר), חלל מדרגות / פיר מדרגות בצד המזרחי, מסדרון/פרוזדור מקשר במרכז המבנה, חלל בפינה הדרומית-מזרחית ליד גדר החצר (חדר/מחסן), חדר רחצה/שירותים נוסף בחלק המרכזי-דרומי, חדר ארונות / חלל אחסון צמוד לחדר השינה המרכזי, פיר / חלל טכני קטן ליד המדרגות, חלל סגור מרכזי-מערבי (חדר עם מחיצות פנימיות, ללא כתובית שימוש קריאה), חלל ציבורי גדול בחלק הצפוני (סלון/פינת אוכל) - הכתובית אינה קריאה בבירור, אזור מטבח בצפון-מזרח (מזוהה לפי סימון ציוד ואי מטבח), חלל מדרגות מרכזי (מסומן בהצללה/גרם מדרגות), חדר בדרום-מזרח הבניין (חדר שינה/חדר עבודה - הכתובית לא קריאה), חדר רחצה/שירותים במזרח (מזוהה לפי סימון כלים סניטריים), חדר רחצה/שירותים נוסף במרכז-מזרח (סימון כלים סניטריים), חלל שירות קטן/מחסן-ארון בדרום-מרכז, חלל בדרום-מערב הבניין (סמוך לממ"ד, ייעוד לא קריא), מבואה/פרוזדור מרכזי המקשר בין החללים
להשלים הגדרת שימוש בחללים שצוינו
הגדרת שימוש חסר ב-9 מתוך 14 החללים שנמנו: חלל בפינה המזרחית-צפונית ליד המטבח (חלל שירות/מזווה), חלל קטן במרכז-מזרח עם קבועה סניטרית (שירותים/מקלחת), חלל קטן נוסף במרכז התכנית עם קבועה סניטרית (חדר רחצה), חלל בעל קירות מודגשים בדרום-מרכז (חלל מוגן/ממ"ד לפי סימון), חלל מדרגות / פיר מדרגות בצד המזרחי, חלל בפינה הדרומית-מזרחית ליד גדר החצר (חדר/מחסן), חדר ארונות / חלל אחסון צמוד לחדר השינה המרכזי, פיר / חלל טכני קטן ליד המדרגות, חלל שירות קטן/מחסן-ארון בדרום-מרכז
להשלים הגדרת שימוש בחללים שצוינו
מתוך 40 תכניות קומה שנבדקו, 40 אינן עומדות בדרישה: 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); גיליון מדרגות — תכנית מדרגות (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית פרגולה ק.קרקע A (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית פרגולה קומה A (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית פרגולה ק.קרקע B (FAIL); גיליון פרגולה — תכנית משרביות-CNC פרגולה B (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית קירות משרביה-קומה A (NOT_FOUND); תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א — תכנית תאורה ק.קרקע+פיתוח (FAIL); תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א — תכנית תאורה קומה א (FAIL); תכנית גג — גגות עבודה (FAIL); תכנית פיתוח — תכנית פיתוח (FAIL); תכנית קומה א — תכנית קומה א (FAIL); תכנית קומת קרקע — קומת קרקע עבודה (FAIL); תכנית קומת קרקע — תכנית ממ"ד קנ"מ 1:50 (NOT_FOUND); נספח ממ"ד — תכנית ממ"ד קנ"מ 1:50 (FAIL). הדרישה מתייחסת לתכניות הקומות (תנוחה) שבהן חייב להופיע חץ צפון. התמונה היחידה שסופקה היא פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, ללא כותרת קומה וללא תכנית מבנה. שרטוט זה אינו נושא את המידע הנדרש ואינו מהווה עדות להיעדר חץ צפון בתכניות הקומות. הגיליונות הנדרשים להכרעה — תכניות הקומות/תנוחה — אינם בין התמונות שהוצגו. הרול דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. הגיליון שסופק מכיל שרטוט פרט בקנ"מ 1:25 (פתח דלת ברוחב 140 ס"מ) בלבד — זהו אינו תכנית קומה ואינו נדרש לשאת חץ צפון. תכניות הקומות/תנוחה, שהן הגיליונות שבהם היה נבדק קיום חץ הצפון, אינן מופיעות בין התשריטים שהוצגו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. התמונה היחידה שסופקה היא פרט חיתוך/תנוחה מקומי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, ללא כותרת וללא כל תכנית קומה. שרטוט זה אינו מכסה את מה שהכלל בודק, ולכן אינו יכול להוכיח קיום או היעדר חץ צפון. תכניות הקומות (תנוחה) — הגיליונות שבהם אמור להופיע חץ הצפון — אינן מצויות בין התמונות שנמסרו. הכלל דורש הופעת חץ צפון בכל תכנית קומה. הגיליון שסופק (91—1) מכיל שרטוט פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת בלבד (מידות 140 = 70+70), שאינו תכנית קומה/תנוחה. פרט בקנ"מ 1:25 אינו נדרש לשאת חץ צפון, ולכן היעדרו בו אינו כשל. תכניות הקומות (תנוחה) שבהן יש לבדוק את חץ הצפון אינן מצויות בין התמונות שסופקו, ולכן הבדיקה אינה ניתנת להשלמה על בסיס החומר שנבחן. התמונה היחידה שסופקה היא פרט בנייה בקנ"מ 1:25 (חתך/תנוחת פתח דלת ברוחב 140 ס"מ), ולא תכנית קומה. פרט בקנ"מ 1:25 אינו השרטוט שנושא חץ צפון, ולכן היעדרו בו אינו מהווה כשל. תכניות הקומות (תנוחה) — שהן השרטוטים שבהם נדרש חץ הצפון — אינן בין התמונות שנבדקו, ולכן לא ניתן לקבוע אם הדרישה מתקיימת. הדרישה מתייחסת לתכניות הקומות (תנוחה). התמונה היחידה שסופקה היא פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת כפולה (140=70+70), ואינה תכנית קומה. אין בין הגיליונות שנבדקו תכנית קומה או תנוחה שבה ניתן לחפש חץ צפון, ולכן המידע הנדרש להכרעה אינו מצוי בשרטוטים שהוצגו. הרשומה בודקת קיום חץ צפון בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת דו-כנפי (140 = 70+70) עם חתך קיר מסומן בהצללה. פרט זה אינו תכנית קומה ואינו מכסה את הנושא, ולכן אינו יכול להוכיח היעדרות או קיום של חץ צפון. תכניות הקומות (תנוחה/תכניות קומת קרקע וקומות נוספות) שהיו נדרשות לבדיקה זו אינן בין הדימויים שסופקו. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. הגיליון היחיד שהוצג מכיל שרטוט פרט בקנ"מ 1:25 של פתח/דלת (מידות 140 = 70+70) ולא תכנית קומה או תנוחה. פרט בקנ"מ 1:25 אינו השרטוט שנושא חץ צפון, ולכן היעדרו בו אינו מהווה כשל. תכניות הקומות (תנוחה/קומת קרקע/קומות נוספות), שהן השרטוטים שאמורים לשאת את חץ הצפון, אינן בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאמת את הדרישה. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט מוגדל בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) ואינו תכנית קומה כלל; פרט בקנ"מ זה אינו נושא חץ צפון ואינו מעיד על היעדרו בתכניות הקומות. תכניות הקומות/התנוחה שבהן אמור להופיע חץ הצפון אינן מבין הדימויים שנבדקו, ולכן לא ניתן לקבוע אם הדרישה מתקיימת. הדרישה מתייחסת לתכניות הקומות (תנוחה), אך בין התמונות שסופקו קיים רק פרט אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70), ללא תכנית קומה כלשהי. פרט זה אינו מכסה את האזור שהכלל עוסק בו ואינו יכול להוכיח נוכחות או היעדר חץ צפון. הגיליונות הנדרשים להכרעה — תכניות הקומות/תנוחה — אינם מופיעים בין השרטוטים שנבדקו. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט הגדלה (קנ"מ 1:25) של פתח דלת, שאינו תכנית קומה ואינו נדרש לשאת חץ צפון; הוא אינו מספק מידע לגבי הכלל. תכניות הקומות/התנוחה, שהן הגיליונות שבהם היה נבדק חץ הצפון, אינן מצויות בין הדימויים שנבדקו. הבדיקה של חץ צפון בכל קומה מחייבת את תכניות הקומות (תנוחה). הגיליון היחיד שהוצג (91—1) מכיל שרטוט פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, ללא כותרת קומה וללא תוכן תכנוני של קומה. הפרט אינו מהווה עדות לכך שחץ צפון חסר, אך התכניות הדרושות להכרעה — תכניות הקומות — אינן בין התשריטים שסופקו. המסקנה מתבססת על התשריטים שנבדקו. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, ללא כותרת קומה וללא תוכן של תנוחה או תכנית קומה. פרט בקנ"מ 1:25 אינו הגיליון שנושא חץ צפון, ולכן היעדרו בו אינו מהווה כשל. תכניות הקומות/התנוחה, שהן הגיליונות שבהם אמור להופיע חץ הצפון, אינן בין הדימויים שנבדקו. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת כפולה (140 = 70+70) בתוך קיר, ואינו תכנית קומה/תנוחה. פרט זה אינו יכול להעיד לא לחיוב ולא לשלילה על קיומו של חץ צפון. תכניות הקומות (תנוחה) שבהן היה נבדק חץ הצפון אינן מופיעות בין התמונות שנמסרו, ולכן הקביעה היא שהמידע הנדרש לא נמצא בחומר שנבדק. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. התמונה היחידה שסופקה היא פרט הגדלה בקנ"מ 1:25 של פתח דלת כפולה (140 = 70+70), שאינו תכנית קומה ואינו נדרש לשאת חץ צפון. תכניות הקומות/תנוחה, שהן הגיליונות שבהם נבדק קיום חץ הצפון, אינן נמצאות בין התמונות שהוצגו, ולכן הממצא הוא היעדר השרטוט הנדרש לבדיקה ולא היעדר חץ הצפון עצמו. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70), שאינו תכנית קומה ואינו נושא חץ צפון מעצם טיבו. תכניות הקומות/תנוחה, שהן הגיליונות שבהם היה נבדק קיום חץ הצפון, אינן בין הדימויים שהוצגו, ולכן אין בסיס לקבוע קיום או היעדר של החץ. הרולה דורשת חץ צפון בכל תכנית קומה. הגיליון שסופק מכיל שרטוט פרט אחד בקנ"מ 1:25 (חתך/תנוחה של פתח ברוחב 140 ס"מ), שאינו תכנית קומה ואינו נדרש לשאת חץ צפון. תכניות הקומות/התנוחה שבהן יש לבדוק את חץ הצפון אינן מבין התמונות שהוצגו, ולכן אין בסיס לקבוע עמידה או אי-עמידה. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה (תנוחה). השרטוט היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ (70+70) עם קווי סיבוב הכנף — זו אינה תכנית קומה ואינה נושאת מידע על התמצאות. תכניות הקומות/התנוחה, שהן הגיליונות שבהם אמור להופיע חץ הצפון, אינן בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לבדוק את הדרישה על בסיס החומר הקיים. הכלל דורש הופעת חץ צפון בכל תכנית קומה. בין הדימויים שסופקו קיים שרטוט אחד בלבד — פרט פתח דלת בקנ"מ 1:25 (מידות 140 = 70+70) — שאינו תכנית קומה ואינו נושא מידע על חץ צפון. התכניות הנדרשות להכרעה (תכניות הקומות / תכנית תנוחה) אינן מצויות בין הדימויים, ולכן הממצא הוא היעדר השרטוט הנדרש ולא היעדר חץ הצפון עצמו. הדרישה נוגעת לתכניות הקומות/תנוחה. התמונה היחידה שסופקה היא פרט בנייה בקנ"מ 1:25 (פתח דלת כפולה 140 ס"מ), שאינו תכנית קומה ואינו סוג השרטוט שנושא חץ צפון. תכניות הקומות והתנוחה, שהן השרטוטים הנדרשים לבדיקת הכלל, אינן בין התמונות שהוצגו, ולכן לא ניתן לאשר או לשלול קיום חץ צפון. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. הגיליון היחיד שסופק מציג פרט מוגדל (קנ"מ 1:25) של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, שאינו תכנית קומה/תנוחה ואינו אמור לשאת חץ צפון. תכניות הקומות (תנוחה) שבהן יש לבדוק את קיומו של חץ הצפון אינן מצויות בין השרטוטים שהוצגו, ולכן לא ניתן לקבוע עמידה או אי-עמידה בדרישה. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט בנייה בקנ"מ 1:25 (חתך/תנוחה של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ), שאינו תכנית קומה ואינו נדרש לשאת חץ צפון. תכניות הקומות/התנוחה שהיו נושאות את חץ הצפון אינן בין הדימויים שסופקו, ולכן לא ניתן לקבוע קיום או היעדר של חץ צפון. הרישא של הכלל מחייבת חץ צפון בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט בנייה בקנ"מ 1:25 (חתך/תנוחה מקומית של פתח דלת 140 ס"מ), שאינו תכנית קומה ואינו נדרש לשאת חץ צפון. תכניות הקומות/התנוחה שבהן ניתן לבדוק את הדרישה אינן בין הדימויים שהוצגו, ולכן לא ניתן לקבוע אם חץ צפון קיים בכל קומה. הקביעה מתבססת על השרטוט שנבדק בלבד. הרישום שנבדק כולל שרטוט אחד בלבד: פרט פתח/דלת בקנ"מ 1:25 (מסומן "80", "חוץ", "פנים"). פרט בקנ"מ 1:25 אינו תכנית קומה ואינו הגיליון שאמור לשאת חץ צפון, ולכן הוא אינו מלמד דבר לגבי הדרישה. תכניות הקומות/התנוחה, שהן הגיליונות שבהם נבדק קיום חץ צפון, אינן מופיעות בין התמונות שסופקו. הדרישה מתייחסת לתכניות קומות/תנוחה, שבהן נדרש חץ צפון. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט אדריכלי של דלת בקנ"מ 1:25 (מידה 80, סימון חוץ/פנים, קו פתיחת כנף). פרט זה אינו נושא מידע על אוריינטציה ואינו יכול להוכיח היעדר או קיום חץ צפון. תכניות הקומות ותכנית התנוחה, שהן הגיליונות שבהם נבדק החץ, אינן מצורפות לחומר שהוצג, ולכן הקביעה היא שהמידע הנדרש לא נמצא בשרטוטים שנבדקו. הרישום היחיד שנמסר הוא פרט קונסטרוקטיבי/נגרות של דלת בקנ"מ 1:25 עם מידת פתיחה 80 וסימוני "חוץ"/"פנים". פרט זה אינו תכנית קומה ואינו נושא חץ צפון מעצם טיבו. תכניות הקומות (תנוחה) שבהן אמור להופיע חץ צפון אינן בין הדימויים שסופקו, ולכן אין בסיס לקבוע קיום או היעדר של חץ צפון. הכלל דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. בין התמונות שסופקו קיים רק גיליון מדרגות עם תכנית מדרגות בקנ"מ 1:25 — שרטוט פרט, לא תכנית קומה/תנוחה. הסימונים המעוגלים-משולשים בראש ובתחתית הם סימני חתך (א', ב', הפניה 160) ולא חץ צפון. מכיוון שתכניות הקומות עצמן (תנוחה/קומת קרקע/קומה א') אינן מבין השרטוטים שנבדקו, לא ניתן לאתר את המידע הנדרש; הקביעה מבוססת על השרטוט היחיד שנבדק. הרולה דורשת חץ צפון בכל תכנית קומה. השרטוט היחיד שסופק הוא "תכנית פרגולה ק.קרקע" בקנ"מ 1:50 — שרטוט משלים/פרט של מסגרת הפרגולה (פרופילי RHS 100/100, פרופיל U 300, עמודי פלדה קוטר 10", קו סיום גג), ולא תכנית קומה או תנוחה. בשרטוט זה לא מופיע חץ צפון, אך אין בו כדי להכריע לגבי תכניות הקומות עצמן, שאינן בין התמונות שנמסרו. לכן לא ניתן לאמת את הדרישה על בסיס החומר שנבדק. הרולה דורשת חץ צפון בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט פרגולה בקנ"מ 1:50 (חתך/פרט קונסטרוקטיבי של פרופילי פלדה עם סימוני חתך A1), ולא תכנית קומה או תנוחה. בשרטוט זה אין חץ צפון, אך פרט זה אינו הגיליון שנושא את התשובה לרולה. תכניות הקומות (קומת קרקע, קומה א' וכו') ותכנית התנוחה — שבהן אמור להופיע סימן הצפון — אינן בין הדימויים שסופקו, ולכן לא ניתן לקבוע האם הדרישה מתקיימת. בתכנית "תכנית פרגולה ק.קרקע B" בקנ"מ 1:50 נבדק כל שטח השרטוט וסביבת הכותרת: מופיעים סימוני חתך (B2/103), מידות והערות טכניות, אך אין סמל חץ צפון בשום מקום. העיגול שליד הכותרת ריק ואינו מכיל חץ או אות N. הקביעה מתבססת על התכנית שנבדקה בלבד. הרשומה מתייחסת להימצאות חץ צפון בכל תכנית קומה (סעיף ב' – תכניות קומות/תנוחה). השרטוט היחיד שסופק הוא תכנית פרט CNC של משרביות פרגולה B בקנ"מ 1:50, שאינה תכנית קומה, ולכן היעדר חץ צפון בה אינו מהווה הפרה. תכניות הקומות/התנוחה שבהן ניתן לבדוק את הדרישה אינן בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הקביעה מבוססת על השרטוט שנבדק. הרול דורש חץ צפון בכל תכנית קומה. התמונה שסופקה אינה תכנית קומה אלא פרט חלקי בקנ"מ 1:50 של קירות משרביה במרפסת, הכולל סימוני חתכים, מעקה בנוי וגבהים. תכניות הקומות (תנוחה/קומת קרקע/קומה א') שבהן אמור להופיע חץ הצפון אינן מבין התמונות שנבדקו, ולכן לא ניתן לאמת או לשלול את קיום החץ. היעדר חץ צפון בפרט קיר אינו כשל, שכן אין זו התכנית הנושאת דרישה זו. נבדק הגיליון שסופק (תכנית תאורה ק.קרקע+פיתוח, 1:50) על כל שוליו ופינותיו: הסמלים העגולים עם משולש הם סימוני חתכים (א,ב,ג,ד – 200), המשולש השחור במרכז הוא סימון "כניסה ראשית", והעיגול היחיד הנותר נמצא בתוך החצר ליד הכתובת "בור חלחול". לא קיים סמל חץ צפון מזוהה בתכנית זו, ולכן הדרישה אינה מקוימת בגיליון שנבדק. הקביעה מתבססת על התכנית שסופקה בלבד (תכנית קומה א' לא נכללה בתמונות). בתכנית קומה א' שסופקה נסרקו כל שולי השרטוט, פינותיו ואזור הכותרת. הסמלים המשולשים/עגולים בהיקף (א, ב, ג, ד עם ההפניה 200) הם סימוני חתכים המפנים לגיליון החתכים, ולא חץ צפון. לא נמצא כל סמל חץ עם האות N או צ' המסמן כיוון צפון. הקביעה מבוססת על השרטוט שנבדק (תכנית תאורה קומה א') שבו נדרש להופיע חץ צפון. נבדקה תכנית הגג (גגות עבודה, קנ"מ 1:50) — התכנית היחידה שסופקה. בשרטוט מופיעים סימוני חתכים (א–ד), קווי גבול מגרש, מידות והערות ביצוע, אך אין סמל חץ צפון לא בשולי התכנית ולא בסמוך לכתובית השרטוט/קנ"מ. לפיכך הדרישה לחץ צפון בכל תכנית קומה אינה מקוימת בגיליון זה. הקביעה מתבססת על השרטוט שנבדק; תכניות הקומות האחרות (קרקע/א') לא נכללו בתמונות שסופקו ולא נבדקו. בגיליון היחיד שסופק (תכנית פיתוח 1:50) נבדקו שולי הגיליון ושטח התכנית ולא נמצא סמל חץ צפון. המשולש השחור המלא שבמרכז התכנית ממוקם ליד הכתובית 'כניסה ראשית' ומשמעו סימון כניסה, והחצים הקטנים הפזורים מסמנים שיפועי ניקוז. לפיכך התכנית הקיימת אינה עומדת בדרישה. תכניות קומות נוספות לא סופקו, והקביעה נסמכת על הגיליון שנבדק. בשרטוט 'תכנית קומה א' (קנ"מ 1:50) נבדקו כל אזורי השרטוט וההיקף. הסמלים המשולשים המופיעים בארבעת הצדדים (1/200, א/200, ב/200, ג/200, ד/200) הם סימוני חתכים/חזיתות. לא נמצא סמל חץ צפון (חץ עם האות צ' או N) בשום מקום בתחום השרטוט שסופק. הקביעה מתבססת על השרטוט שנבדק. נבחנה תכנית קומת הקרקע (קנ"מ 1:50) במלואה, כולל היקף התכנית, פינות הגיליון ואזור הכותרת. הסמלים המשולשים בהיקף הם סמלי חתכים/חזיתות עם הפניה לגיליונות (200, 103) ואינם חץ צפון. לא זוהה סמל חץ צפון או ורד רוחות באף מקום בתכנית זו, ולכן הדרישה אינה מתקיימת בקומה זו. הקביעה מתבססת על הגיליון שנבדק. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט "תכנית ממ"ד קנ"מ 1:50", שהוא הגדלה של אזור הממ"ד ולא תכנית קומה. בפרט זה לא נראה סמל חץ צפון, אך פרט בקנ"מ 1:50 אינו הדרוש לבדיקת הכלל. תכניות הקומות (תנוחה/קומת קרקע ושאר הקומות), שהן הדרוויות לקביעה אם חץ צפון מופיע בכל קומה, אינן בין הדימויים שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. התכנית היחידה שסופקה (תכנית ממ"ד בקנ"מ 1:50, הכוללת גם חלקי הקומה – ש.אורחים, פ.משפחה, ח.רחצה) נבדקה במלואה. נמצאו סימוני חתכים, מידות, גבהים והערות ת"י 4422/4570, אך לא נמצא סמל חץ צפון ולא כיתוב "צפון" בשום מקום בגיליון. הצורה האדומה המחודדת בפינה הימנית העליונה היא סימון קטיעת קיר ולא חץ צפון. הקביעה מתבססת על השרטוט שנבדק.
להעביר לבדיקה את גיליונות תכניות הקומות (תנוחה) של כל הקומות, ולוודא שבכל אחת מהן מסומן חץ צפון בצמוד לתכנית.
לא נמצא סימון מתקן גז (ארון/בלונים/צובר/קווי גז) באף אחת מהתכניות שנבדקו, אף שקיים משטח בישול במטבח.
בתכנית קומת קרקע מסומן משטח בישול (כיריים) במטבח, ובגג מצוינות רק עבודות חשמל (דוד חשמל וסולארי) — כלומר לא ניתן לשלול קיום מתקן גז בפרויקט. עם זאת, בתכניות שנבדקו (קומת קרקע, קומה א', גג, תכנית תאורה+פיתוח של קומת הקרקע ותכנית תאורה קומה א') אין שום סימון או הערה למתקן גז: אין ארון גז, אין מקום לבלונים או צובר בחצר, אין קווי הזנת גז ואין סמל גז במקרא החשמל. תנאי ההפעלה של הכלל לא אושש באופן מפורש, אך הסימון הנדרש נעדר מהתכניות שאמורות לשאת אותו, ולכן הממצא הוא אי-עמידה. הקביעה מתבססת על השרטוטים שנבדקו.
להוסיף בתכנית הפיתוח/קומת קרקע סימון מיקום מתקן הגז (ארון בלונים / צובר / חיבור לגז מרכזי) לפי ת"י 158, כולל מרחקי בטיחות מפתחים, קווי הזנה עד לנקודות הצריכה (כיריים, דוד) וסמל מתאים במקרא; אם הפרויקט חשמלי לחלוטין וללא גז — לציין זאת בהערה מפורשת בגיליון..
בתכנית המדרגות ובתכניות הקומות מסומנים מעקים בלבד (H=110) — אין סימון מאחז יד/בתי אחיזה.
נבדקו תכנית המדרגות המפורטת (קנ"מ 1:25), תכנית קומת קרקע, תכנית קומה א ותכניות התאורה. בכל אלה מופיעים סימוני מעקה בלבד ("מעקה תקני מפלדה ראה פריט מסגרות H=110", "מעקה מסגרות תקני H=110", "מעקה בנוי H=0.30/0.82"), אך לא נמצא אף סימון או כיתוב של מאחז יד / בית אחיזה לאורך גרם המדרגות, ולא סימון בתי אחיזה בחדרי הרחצה והשירותים. הפריט המפורט המופנה אליו ("פריט מסגרות") אינו בין הגיליונות שהוצגו, ולכן אין בו אישור לקיום מאחז יד. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
להוסיף בתכנית המדרגות ובתכניות הקומות סימון מפורש של מאחז יד (בית אחיזה) לאורך גרמי המדרגות, כולל ציון גובהו מעל אף המדרגה (כ-90 ס"מ), רציפותו והמשכיותו במשטחי הביניים, ולהציג את פריט המסגרות המפורט של המעקה והמאחז; במידת הצורך להוסיף סימון בתי אחיזה בחדרי הרחצה/שירותים.
נמצאה אי-התאמה ב-1 מתוך 1 ערכים שנבדקו, הפרש מרבי של 57.02 מ'. הערכים המלאים מופיעים ברשימת הראיות.
לתאם את הערכים בין כל הגיליונות כך שיהיו זהים.
נמצאה אי-התאמה ב-1 מתוך 6 ערכים שנבדקו, הפרש מרבי של 57.02 מ'. הערכים המלאים מופיעים ברשימת הראיות.
לתאם את הערכים בין כל הגיליונות כך שיהיו זהים.
נמצאה אי-התאמה ב-1 מתוך 4 ערכים שנבדקו, הפרש מרבי של 57.02 מ'. הערכים המלאים מופיעים ברשימת הראיות.
לתאם את הערכים בין כל הגיליונות כך שיהיו זהים.
בחתכים קו הקרקע נמשך רק כ-2.5-3 מ' מעבר לגבול המגרש, ולא 5 מ' כנדרש.
בכל ארבעת חתכי העבודה שנבדקו (א-א, ב-ב, ג-ג, ד-ד) מסומנים קווי גבול המגרש בשני הקצוות, וההטרחה המייצגת את הקרקע מסתיימת במרחק קטן מעבר להם. בקנה מידה הנגזר מהמידות המסומנות בחתכים עצמם (300 ו-500 ס"מ בין גבול המגרש לקו הבניין), ההמשך מעבר לגבול הוא בסדר גודל של 2.5-3 מ' בלבד. כמו כן אין בחתכים קו קרקע טבעית מסומן/מקווקו בליווי מידה המראה המשכה עד 5 מ' מעבר לגבול. חתכי המדרגות (א-א, ב-ב בקנ"מ 1:25) הם חתכי פרט ואינם מכסים את גבולות המגרש ולכן אינם רלוונטיים לקביעה. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
להאריך בכל חתכי העבודה את קו הקרקע הטבעית הקיימת (בקו מקווקו נפרד ומסומן "קרקע טבעית קיימת") לכל אורך המגרש ועד 5.00 מ' לפחות מעבר לגבולות המגרש בשני הצדדים, ולהוסיף מידה של 500 ס"מ ממקו גבול המגרש אל קצה הקו, כולל גבהים קיימים לאורכו.
נמצאה אי-התאמה ב-1 מתוך 5 ערכים שנבדקו, הפרש מרבי של ±0.00 מ'. הערכים המלאים מופיעים ברשימת הראיות.
לתאם את הערכים בין כל הגיליונות כך שיהיו זהים.
קווי מידה קיימים בשטחי הפיתוח, אך ספרות רוחב דרכי הגישה אינן קריאות בשרטוטים שסופקו.
בתכנית הפיתוח ובתכניות התאורה/החשמל מופיעות שרשראות מידות רבות בחצרות ובמשטחים המרוצפים, כולל באזור הכניסה מהרחוב ובאזור החניה, אך הכתוביות המספריות באזורים אלה זעירות ומטושטשות ולא ניתן לקרוא אף מידה שמסמנת במפורש רוחב של דרך גישה (שביל להולכי רגל או מעבר רכב). לפיכך לא ניתן להכריע אם הדרישה מתקיימת על בסיס הדימויים שנבדקו.
להוסיף/להבליט בתכנית הפיתוח מידות רוחב מפורשות ומסומנות בטקסט לכל דרכי הגישה — שביל הכניסה להולכי רגל מהרחוב עד דלת הכניסה ומעבר/דרך הגישה לרכב — או לספק את הגיליון בהגדלה קריאה שבה ניתן לקרוא מידות אלה.
הכיתובים בתכנית הפיתוח זעירים ובלתי קריאים; לא ניתן לאשר או לשלול סימון אבני שפה.
תכנית הפיתוח (הגיליון שאמור לשאת את הסימון) סופקה, אך הכיתובים לאורך גבול הרחוב ולאורך שפות המשטחים המרוצפים אינם קריאים ברזולוציה שנמסרה, ולכן לא ניתן לקבוע אם קיים סימון "אבן שפה" (כולל אבן שפה משופעת בכניסת הרכב). הכיתוב היחיד הקריא בהקשר זה הוא "אבן מידך" בתכניות החשמל/תאורה בשולי המשטח המרוצף הדרומי, ואין בו די כדי לאשר הצגת אבני שפה בתכנית הפיתוח.
להוסיף/להבליט בתכנית הפיתוח סימון וכיתוב מפורש של אבני שפה — לאורך חזית הרחוב והמדרכה, כולל אבן שפה משופעת בכניסת הרכב, ואבני גן/שפה בשפות המשטחים המרוצפים והגינון — ולציינם במקרא החומרים (שכיום ריק), ולספק הגדלה קריאה של האזור.
נמצא גיליון תוכן עניינים ובו 14 גיליונות, אך לא ניתן היה לקרוא את מספרי הגיליונות מגושי הכותרת, ולכן אין השוואה
בין הגיליונות שהוצגו אין תשריט סכמטי של שטחי הבנייה; קיים רק חישוב שטח ממ"ד.
נבדקו כל השרטוטים שסופקו: נספח הממ"ד בגיליון "תכנית קומת קרקע", חתכים 1-1 ו-2-2, טבלת תיכנון מערכת אוורור וסינון, מקרא הסמלים וטבלת חומרי הבניה, וכן טבלת "חישוב שטח ממ"ד" (9.52 מ"ר). כולם עוסקים במרחב המוגן בלבד. תשריט סכמטי של שטחי הבנייה — מתאר קומות עם חלוקה לשטחים עיקריים ושטחי שירות וטבלת שטחים מסכמת — אינו מופיע באף אחד מהשרטוטים שסופקו, והגיליון שאמור לשאת אותו (תשריט/נספח שטחים או תכנית הקומות המלאה עם טבלת שטחים) לא נכלל בין התמונות שהוצגו. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו בלבד.
להוסיף לערכת ההיתר תשריט סכמטי של שטחי הבנייה לכל קומה, הכולל מתאר סכמטי עם הבחנה בין שטחים עיקריים לשטחי שירות (כולל שטח הממ"ד), מידות וטבלת שטחים מסכמת מול הזכויות המותרות.
לא אותרו ערכים להשוואה
לוודא שהערך מצוין במפורש בכל הגיליונות הרלוונטיים.
בגיליונות שסופקו (פרטי אלומיניום א-23 בלבד) אין טבלת סיכום שטחי בנייה.
עשר התמונות שסופקו הן העתקים של אותו שרטוט פרט אלומיניום (א-23) — טבלת מפרט לפריט זיגוג יחיד. שרטוט זה אינו הגיליון שאמור לשאת את טבלת שטחי הבנייה, ולכן הוא אינו מהווה ראיה להיעדרה. הגיליון הרלוונטי (דף השער / תכנית ההגשה עם טבלת השטחים – שטח מגרש, שטחים עיקריים, שטחי שירות ואחוזי בנייה) אינו נמצא בין התמונות שנבדקו, ולכן לא ניתן לאתר את הנתון. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו בלבד.
יש להגיש את גיליון ההגשה הראשי (דף שער/תכנית מגרש) הכולל טבלת סיכום שטחי בנייה מפורטת לפי קומות — שטח עיקרי, שטח שירות, סה"כ ואחוזי בנייה מול המותר בתב"ע — לצורך בדיקת הדרישה.
לא אותרו ערכים להשוואה
לוודא שהערך מצוין במפורש בכל הגיליונות הרלוונטיים.
לא אותרו ערכים להשוואה
לוודא שהערך מצוין במפורש בכל הגיליונות הרלוונטיים.
סופק רק פרט דלת 1:25; פרט רצפה/יסודות שבו מוצגת הגנה מראדון אינו בין השרטוטים.
השרטוטים שסופקו (עשרה עותקים זהים של פרט פתח דלת 140 ס"מ בקנ"מ 1:25) אינם נוגעים לנושא ההגנה מראדון/גזי קרקע: הם אינם מציגים מפגש רצפה-קרקע, יסודות או שכבות איטום, ואין בהם הערות טכניות. לכן לא ניתן לקבוע לא את התנאי המפעיל (דרישת תיק המידע להגנה מראדון) ולא את קיום הפרט. השרטוטים שהיו נדרשים להכרעה — פרט/חתך רצפה על גבי קרקע או חתך יסודות עם שכבות איטום ואוורור תת-רצפתי, וכן דף הערות/מפרט טכני המצטט את דרישות תיק המידע — אינם בין התמונות שסופקו. הקביעה מתבססת על השרטוטים שנבדקו בלבד.
להוסיף לגיליון פרט חתך של רצפה על גבי קרקע/יסודות בקנ"מ 1:20–1:25 המראה את שכבות ההגנה מגזי קרקע (יריעת מחסום ראדון, שכבת חצץ/אוורור תת-רצפתי, פרטי חדירות צינורות ומעברים), וכן הערה מפורשת המפנה לדרישת תיק המידע בנושא ראדון/גזי קרקע; אם תיק המידע אינו דורש הגנה כזו — לציין זאת בכתב בהערות הגיליון.
מתוך 40 תכניות קומה שנבדקו, 36 אינן עומדות בדרישה: 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); גיליון מדרגות — תכנית מדרגות (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית פרגולה ק.קרקע A (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית פרגולה קומה A (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית פרגולה ק.קרקע B (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית משרביות-CNC פרגולה B (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית קירות משרביה-קומה A (NOT_FOUND); תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א — תכנית תאורה קומה א (NOT_FOUND); תכנית פיתוח — תכנית פיתוח (NOT_FOUND); תכנית קומת קרקע — תכנית ממ"ד קנ"מ 1:50 (NOT_FOUND); נספח ממ"ד — תכנית ממ"ד קנ"מ 1:50 (NOT_FOUND). הרולה דורשת סימון קווי הבניין בכל קומה, סימון שמופיע בתכניות הקומות ובתכנית התנוחה/המצב הקיים. הגיליון שסופק מכיל אך ורק פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת עם מידות 70+70=140, ללא גבולות מגרש או קווי בניין. תכניות הקומות והתנוחה, שהן הגיליונות הנדרשים להכרעה, אינן בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לקבוע אם קווי הבניין סומנו בכל קומה. הקביעה מבוססת על השרטוט שנבדק. הרולה דורשת סימון קווי בניין בכל קומה, וסימון כזה מופיע בתכניות התנוחה/קומות ובתכנית הסביבה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט הגדלה בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) עם קירות מוצללים וקו פתיחת דלת מקווקו – הוא אינו מכסה כלל את שטח המגרש או מערך הקומות, ולכן אינו יכול להעיד על קיום או היעדר קווי בניין. תכניות הקומות/תנוחה הנדרשות להכרעה אינן בין התמונות שנמסרו. הכלל דורש סימון קווי בניין בכל קומה, דבר שנבדק בתכניות קומות ובתכנית התנוחה. הגיליון היחיד שסופק הוא פרט אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ (שתי כנפיים 70+70), שאינו מכסה את השטח שהכלל עוסק בו — אין בו גבולות מגרש, קווי בניין, מפלסים או זיהוי קומה. מכיוון שהתכניות הנדרשות להכרעה (תנוחה ותכניות הקומות) אינן בין התמונות שסופקו, לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הרוקוו דורש סימון קווי בניין בכל קומה, בדיקה שנעשית על תכניות הקומות ותכנית התנוחה. הגיליון היחיד שסופק מכיל פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ (70+70) בלבד, ללא גבולות מגרש, קווי בניין או מידות נסיגה. השרטוט אינו מכסה את הנושא ואינו מהווה עדות להיעדר הסימון; התכניות הדרושות (תכניות קומות ותנוחה בקנ"מ 1:100/1:250) אינן בין התמונות שסופקו. הרישום דורש סימון קווי בניין בכל קומה, סימון שמופיע בתכניות הקומות ובתכנית התנוחה. הגיליון היחיד שסופק מציג פרט בנייה בקנ"מ 1:25 של פתח דלת כפולה (140 = 70+70) בלבד; אין בו תכנית קומה, גבול מגרש, מידות נסיגה או קווי בניין. הפרט אינו רלוונטי לבדיקת הכלל, והתכניות הנדרשות (תכניות קומות / תנוחה בקנ"מ 1:100 או 1:250) אינן מבין התמונות שהוצגו, ולכן לא ניתן לאשר או לשלול את קיום הסימון. הכלל דורש סימון קווי בניין בכל תכנית קומה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ (70+70), שאינו מכסה את שטח המגרש ואינו יכול להעיד על נוכחות או היעדר קווי בניין. תכניות הקומות ותכנית התנוחה, שהן השרטוטים שנושאים את המידע הנדרש, אינן מופיעות בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע. הרשומה כוללת שרטוט אחד בלבד: פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ (70+70) בין קירות. פרט זה אינו תכנית קומה ואינו כולל גבולות מגרש או קווי בניין, ולכן הוא אינו אינפורמטיבי לגבי הדרישה. התכניות הנדרשות להכרעה — תכניות הקומות / תנוחה (קנ"מ 1:100 בדרך כלל) עם סימון קווי הבניין — אינן בין הגיליונות שסופקו, ולכן הקביעה היא שלא נמצאה האסמכתא ולא שהיא חסרה בתכנית. הרולה דורשת סימון קווי בניין בכל קומה, סימון שמופיע בתכניות תנוחה/קומות עם גבולות המגרש. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70), שאינו מכסה כלל את תחום הבדיקה ואינו יכול להעיד על היעדר קווי בניין. גיליונות תכניות הקומות והתנוחה, שבהם היה נדרש לבדוק את קווי הבניין, אינם בין הדימויים שסופקו. הרישום מחייב סימון קווי הבניין בכל קומה, סימון שמופיע בתכניות הקומות ובתכנית התנוחה. הגיליון היחיד שסופק מציג פרט בניה בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) בלבד, ללא תכנית קומה, ללא גבולות מגרש וללא מידות נסיגה מקווי הבניין. השרטוט אינו מכסה את המידע הנדרש לכלל, והתכניות הרלוונטיות (תכניות קומות ותכנית תנוחה בקנ"מ 1:100 / 1:250) אינן מבין התמונות שהוצגו. הרולה דורשת סימון קווי בניין בכל קומה, סימון שמופיע בתכניות הקומות ובתכנית התנוחה. הגיליון שסופק מכיל פרט אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) בלבד, ללא גבולות מגרש, ללא קווי בניין וללא תכנית קומה כלשהי. השרטוט אינו מכסה את הנושא הנבדק, ולכן לא ניתן לאשר או לשלול את קיום הסימון; התכניות הנדרשות (תנוחה ותכניות קומות) אינן בין התמונות שסופקו. הכלל דורש סימון קווי בניין בכל קומה, סימון המופיע בתכניות הקומות ובתכנית התנוחה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, שאינו מכסה כלל את שטח המגרש או את מתאר הקומות, ולכן אינו יכול להעיד על קיום או היעדר קווי בניין. התכניות הנדרשות להכרעה — תכניות הקומות ותכנית התנוחה — אינן מופיעות בין התמונות שנמסרו. הבדיקה של סימון קווי בניין בכל קומה מחייבת תכניות קומות/תנוחה הכוללות את גבולות המגרש וקווי הבניין. הגיליון שסופק (91—1) מכיל שרטוט פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת בלבד, ללא כותרת קומה, ללא גבולות מגרש וללא קווי בניין. שרטוט זה אינו מכסה את הנושא ואינו מהווה עדות להיעדר הסימון; התכניות הנדרשות (תכנית תנוחה ותכניות הקומות) אינן בין הדימויים שהוצגו. הרישום היחיד שנמסר הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) בתוך קיר מוצלב. פרט זה אינו מכסה כלל את נושא הכלל: סימון קווי בניין נעשה בתכניות הקומות ובתכנית התנוחה/מפת מדידה, ואלו אינן בין התשריטים שסופקו. לכן אין בסיס לקבוע שהדרישה מתקיימת או שאינה מתקיימת — התכנית הנדרשת להכרעה (תכניות קומות / תנוחה בקנ"מ 1:100) חסרה. הקביעה מבוססת על התשריט שנבדק בלבד. הרול דורש סימון קווי בניין בכל קומה, כלומר נדרשות תכניות קומות (תנוחה) עם גבולות המגרש וקווי הבניין. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי מוגדל (קנ"מ 1:25) של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, שאינו כולל תכנית קומה כלשהי. פרט זה אינו מכסה את האזור שהרול עוסק בו, ולכן אינו מהווה עדות להיעדר הסימון. תכניות הקומות/תנוחה שהיו נדרשות להכרעה אינן בין הדימויים שסופקו. הרול דורש סימון קווי בניין בכל קומה, מידע שמופיע בתכניות התנוחה ותכניות הקומות. הגיליון היחיד שסופק (91-1) מכיל פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) — שרטוט שאינו מכסה כלל את תחום הבדיקה ואינו יכול להעיד על נוכחות או היעדר קווי בניין. תכניות הקומות והתנוחה, שהן הגיליונות שהיו נדרשים להכרעה, אינן בין התמונות שסופקו, ולכן הקביעה היא שהמידע לא אותר ולא שהוא חסר בתכנית. הרישום היחיד שנמסר הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ (70+70) עם חלקי קירות. פרט זה אינו תכנית קומה ואינו כולל גבולות מגרש, ולכן הוא בלתי אינפורמטיבי לגבי סימון קווי בניין. התכניות הנדרשות להכרעה — תכנית תנוחה/מפת מצב ותכניות הקומות בקנ"מ 1:100 — אינן מופיעות בין הגיליונות שסופקו, ולפיכך לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הרשומה דורשת סימון קווי בניין בכל קומה, סימון המופיע בתכניות הקומות ובתכנית התנוחה/מצב מוצע. הגיליון היחיד שסופק מציג פרט מוגדל בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ בקיר, ללא גבולות מגרש, ללא צירים וללא קווי בניין. שרטוט זה אינו מכסה את המידע הנדרש לבדיקה, ולכן לא ניתן לקבוע אם הדרישה מקוימת — התכניות הרלוונטיות (תכניות קומות ותנוחה) אינן מבין התשריטים שהוצגו. הרול דורש סימון קווי בניין בכל קומה, כלומר יש לבדוק את תכניות הקומות ותכנית התנוחה. הגיליון שסופק מכיל אך ורק פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) ובו קירות בחתך/חיתוך ותנועת כנף דלת. שרטוט זה אינו מכסה את נושא הרול ואינו יכול להעיד על נוכחות או היעדר קווי בניין. התכניות הנדרשות להכרעה — תכניות הקומות ותכנית התנוחה/מצב מוצע עם גבולות המגרש וקווי הבניין — אינן בין התמונות שסופקו. הכלל דורש סימון קווי הבניין בכל תכנית קומה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 70+70=140), שאינו תכנית תנוחה או תכנית קומה ואינו מכיל גבולות מגרש. תכניות הקומות/תנוחה, שהן הגיליונות שבהם היו נמדדים קווי הבניין, אינן מצויות בין הדימויים שנבדקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש (ואין בהיעדרו בפרט זה משום ראיה לאי-קיום). הכלל דורש סימון קווי בניין בכל קומה, ובדיקתו מחייבת את תכניות הקומות ותכנית התנוחה. הגיליון שסופק מכיל שרטוט פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת בלבד, ללא גבולות מגרש, קווי בניין או מידות נסיגה. השרטוט אינו מכסה את הנושא ולכן אינו מהווה עדות להיעדר הסימון; התכניות הנדרשות (תנוחה ותכניות הקומות) אינן בין התמונות שהוצגו. הרולה דורשת סימון קווי בניין בכל קומה, סימון שמופיע בתכניות הקומות/תנוחה ובתרשים המגרש. הגיליון שסופק כולל שרטוט בודד בקנ"מ 1:25 של פרט פתח דלת (מידות 140, 70, 70) בלבד; אין בו מתאר קומה, גבולות מגרש, קווי בניין או מידות נסיגה. התכניות הנדרשות להכרעה (תכניות קומות/תנוחה) אינן בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאשר או לשלול את קיום הסימון. הרכיב הנדרש (סימון קווי בניין בכל קומה) מופיע בתכניות הקומות ובתכנית התנוחה/מפת מדידה. הדרוינג היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, שאינו מכסה כלל את תחום הבדיקה ואינו יכול להעיד על קיום או היעדר קווי בניין. התכניות הנדרשות להכרעה (תכניות קומות ותכנית תנוחה) אינן בין התמונות שסופקו, ולכן הקביעה היא שלא נמצא מידע. הגיליון שסופק מכיל פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת בלבד. פרט זה אינו מכסה את המידע הנדרש לבדיקת הכלל — קווי בניין מסומנים בתכניות הקומות/תנוחה בקנ"מ 1:100 או בתכנית המגרש, ותכניות אלו אינן בין הדימויים שסופקו. לפיכך לא ניתן לקבוע אם קווי הבניין סומנו בכל קומה. הרולה דורשת סימון קווי בניין בכל קומה, כלומר יש לבדוק אותה בתכניות הקומות ובתכנית התנוחה. הדרוינג היחיד שסופק הוא פרט דלת בקנ"מ 1:25 (כיוון פתיחה, רוחב 80, ציון חוץ/פנים), שאינו מכסה כלל את נושא קווי הבניין ואינו יכול להוכיח היעדרם. התכניות הנדרשות להכרעה — תכניות הקומות ותכנית התנוחה/מצב מוצע — אינן בין התמונות שסופקו. הרכיב הנדרש (סימון קווי בניין בכל קומה) יכול להופיע רק בתכניות הקומות ובתכנית התנוחה. בין התמונות שסופקו קיים רק פרט אדריכלי בקנ"מ 1:25 של כנף דלת עם מידה 80 וכיווני חוץ/פנים, שאינו מכסה את נושא הכלל ואינו יכול להעיד על היעדר הסימון. תכניות הקומות והתנוחה, הנושאות את קווי הבניין, אינן מצויות בין הגיליונות שנבדקו. הרולה דורשת סימון קווי הבניין בכל קומה, בדיקה שנעשית על תכניות הקומות ותכנית התנוחה. הגיליון היחיד שסופק מכיל פרט דלת בקנ"מ 1:25 (מידת 80, סימוני חוץ/פנים) בלבד — שרטוט שאינו מכסה את השטח שהכלל עוסק בו ואינו יכול להוכיח נוכחות או היעדר של קווי בניין. התכניות הנדרשות להכרעה (תכניות קומות ותכנית תנוחה עם גבולות מגרש וקווי בניין) אינן בין התמונות שסופקו. הרכיב הנדרש (קווי בניין בכל קומה) מסומן בתכניות הקומות ובתנוחה. הגיליון היחיד שסופק הוא פרט/תכנית מדרגות בקנ"מ 1:25, המציג את גרם המדרגות, רומים ושלחים, קיר בטון ומעקה בלבד, ואינו כולל גבולות מגרש. שרטוט זה אינו רלוונטי לבדיקת קווי בניין ואינו מעיד על היעדרם. תכניות הקומות והתנוחה, שבהן היה ניתן לאמת את הסימון, אינן בין התמונות שסופקו. הבדיקה של קווי בניין נעשית בתכנית התנוחה ובתכניות הקומות, שם מסומנים גבול המגרש וקווי הבניין (קדמי, אחורי, צדדיים) בקו מקווקו עם מידות מרווח. השרטוט היחיד שסופק הוא תכנית/פרט פרגולה בקומת הקרקע בקנ"מ 1:50, המכסה רק קטע מקומי של מבנה הפרגולה ואינו מציג את גבולות המגרש. שרטוט זה אינו אינפורמטיבי לכלל זה, ואין בו ראיה לכך שקווי הבניין אינם מסומנים בתכניות האחרות. הגיליונות הנדרשים להכרעה — תכנית תנוחה/מצב מוצע ותכניות הקומות (קרקע, קומה א', גג) — אינם מבין התמונות שסופקו. התמונה היחידה שסופקה היא תכנית/פרט פרגולה קומה א' בקנ"מ 1:50, המציגה מבנה קונסטרוקציה (פרופילי "U" 300 ו-RHS 100/100), מפלסים +3.10 ומרווחי קורות 120. שרטוט זה אינו תכנית קומה או תנוחה ואינו כולל את גבולות המגרש, ולכן הוא אינו אינפורמטיבי לגבי סימון קווי בניין ואף אינו מהווה עדות להיעדרם. הגיליונות הנדרשים לבדיקת הכלל — תכנית תנוחה ותכניות הקומות (קרקע, א', גג) — אינם בין התמונות שסופקו. הדימוי היחיד שסופק הוא תכנית פרגולה חלקית לקומת הקרקע בקנ"מ 1:50, המציגה קורות ופרופילים של הפרגולה וקו סיום גג בלבד. בשרטוט זה לא מופיעים גבולות מגרש או קווי בניין, אך זהו שרטוט פרט ולא תכנית קומה/תנוחה, ולכן היעדרם בו אינו מהווה כשל. התכניות שבהן ניתן לבדוק את סימון קווי הבניין בכל קומה (תכניות קומות ותכנית תנוחה/מגרש) אינן מצויות בין הדימויים שסופקו, ולכן לא ניתן לאמת את הדרישה. הקביעה מתבססת על השרטוט שנבדק. הרשומה דורשת סימון קווי בניין בכל קומה, ולכן יש לבדוק את תכניות הקומות ותכנית התנוחה/מגרש. הדרוינג היחיד שסופק הוא "תכנית משרביות-CNC פרגולה B" בקנ"מ 1:50 — פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי של קורות ופרופילי פרגולה, הכולל מידות פרופילים, ציוני גובה +3.10 וסימוני חתך B2. שרטוט זה אינו מכסה את גבולות המגרש ואינו אמור לשאת קווי בניין, ולכן אינו מהווה עדות לכך שהקווים חסרים. תכניות הקומות ותכנית התנוחה, שהן הגיליונות שבהם ניתן לאמת את הדרישה, אינן בין התמונות שסופקו. סימון קווי בניין נדרש בתכניות הקומות ובתנוחה, הכוללות את גבולות המגרש. הגיליון שסופק ("גיליון פרגולה") מכיל אך ורק פרט מוגדל של תכנית קירות משרביה בקומה א' בקנ"מ 1:50, המתאר קטע מרפסת עם מידות פנים, גבהים ומעקה בנוי. שרטוט זה אינו מכסה את שטח המגרש ולכן אינו יכול לשמש עדות לקיום או להיעדר קווי בניין. התכניות הנדרשות להכרעה — תכניות הקומות ותכנית התנוחה עם גבולות המגרש — אינן מופיעות בין התמונות שסופקו. הגיליון היחיד שסופק הוא תכנית תאורה של קומה א' (קנ"מ 1:50), הכולל גופי תאורה, מידות פנים ורומי התקנה, ללא גבולות מגרש וללא קווי בניין או מידות נסיגה. גיליון תאורה אינו הגיליון שבו נדרש סימון קווי הבניין, ולכן היעדרם בו אינו כשל; התכנית שבה ניתן לבדוק את הדרישה — תכנית התנוחה ותכניות הקומות להיתר — אינה בין הדימויים שסופקו. הקביעה מבוססת על הגיליון שנבדק. הכלל דורש סימון קווי בניין בכל קומה. מבין הדימויים סופקה רק תכנית הפיתוח בקנ"מ 1:50, שבה אמנם מופיעים קווים מקווקווים המוסטים פנימה מגבול המגרש (אפשר שהם קווי בניין), אך הכיתוב לידם אינו קריא ברזולוציה הנתונה ולא ניתן לאמתו. תכניות הקומות עצמן (קומת קרקע כתכנית קומה, קומה א', מרתף/גג ככל שקיימים) לא נמצאות בין השרטוטים שהוצגו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש לבדיקת הכלל. השרטוט היחיד שסופק מהגיליון הוא הגדלת ממ"ד בקנ"מ 1:50, שהיא פרט חלקי של הקומה ואינה כוללת את גבולות המגרש או קווי הבניין. הקו המקווקו הירוק האלכסוני שנראה בשרטוט אינו מסומן בכיתוב ולא ניתן לזהותו כקו בניין. תכנית הקומה/תנוחה בקנ"מ המלא, שהיא השרטוט שאמור לשאת את סימון קווי הבניין בכל קומה, אינה מופיעה בתמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאמת את הדרישה על בסיס החומר שנבדק. הרשומה מחייבת סימון קווי בניין בכל קומה, וסימון זה מופיע בתכניות התנוחה/קומות הכוללות את גבולות המגרש. הגיליון היחיד שנבדק הוא פרט ממ"ד בקנ"מ 1:50 המתמקד בקירות המגן, פתחים וצינורות אוורור, ואינו מכסה את היקף הבניין או את המגרש – ולכן אינו יכול לשמש עדות לקיום או להיעדר קווי הבניין. התכניות הנדרשות להכרעה (תכניות קומות/תנוחה בקנ"מ 1:100 ותרשים המגרש) אינן בין הדימויים שסופקו.
להגיש את תכניות הקומות ותכנית התנוחה (קנ"מ 1:100 / 1:250) שבהן מסומנים קווי הבניין (קדמי, אחורי וצדדיים) בקו מקוטע עם מידות מגבולות המגרש, בכל אחת מהקומות.
מתוך 40 תכניות קומה שנבדקו, 29 אינן עומדות בדרישה: 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 91 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); 93 — 1 — תכנית קומה (NOT_FOUND); גיליון מדרגות — תכנית מדרגות (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית פרגולה ק.קרקע A (NOT_FOUND); גיליון פרגולה — תכנית פרגולה ק.קרקע B (NOT_FOUND). הדרישה עוסקת בהצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00 בתכניות הקומות/תנוחה. הגיליון היחיד שסופק מציג פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת עם מידות אופקיות (140, 70, 70) בלבד, ואינו תכנית קומה ואינו נושא סימוני גובה. לפיכך השרטוט שסופק אינו מאפשר לבדוק את הדרישה, ותכניות הקומות/התנוחה שבהן היו מופיעים המפלסים אינן בין התמונות שנבדקו. הכלל דורש הצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00 בתכניות הקומות/תנוחה. הגיליון היחיד שסופק (91—1) הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת, הכולל רק מידות רוחב (140 = 70+70) ואינו תכנית קומה — ולכן אינו נושא כלל סימוני מפלסים ואינו יכול להוכיח או לשלול את הדרישה. תכניות הקומות/התנוחה שבהן היה נבדק הנתון אינן בין הדימויים שסופקו. הכלל עוסק בהצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00 בתכניות הקומות/התנוחה. הגיליון שסופק (91—1) מכיל פרט מוגדל בקנ"מ 1:25 של פתח דלת עם מידות אופקיות בלבד (140, 70, 70), ואינו תכנית קומה ואינו נושא סימוני רום כלל. פרט זה אינו מהווה עדות לכך שהמפלסים חסרים בתכניות הקומות — התכניות הרלוונטיות (תנוחה ותכניות קומות) אינן בין הדימויים שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הקביעה מתבססת על הגיליון שנבדק בלבד. הכלל דורש הצגת מפלסים נוספים ביחס למפלס ±0.00 בתכניות הקומות/התנוחה. התמונה היחידה שסופקה היא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת, הכולל רק מידות אופקיות (140, 70, 70) ללא סימוני רום כלשהם. פרט זה אינו התכנית הנושאת מפלסים ולכן אינו מעיד לא לחיוב ולא לשלילה; תכניות הקומות/התנוחה שבהן ניתן לבדוק את הדרישה אינן בין השרטוטים שהוצגו. הכלל דורש הצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00 בתכניות קומות/תנוחה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, הכולל מידות אופקיות בלבד. פרט זה אינו התכנית שבה נדרשים סימוני מפלסים, ולכן הוא אינו מעיד לא לחיוב ולא לשלילה. תכניות הקומות/התנוחה, שבהן היו נמצאים סימוני המפלסים, אינן בין הדימויים שנבדקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הדרישה מתייחסת להצגת מפלסים נוספים ביחס ל־±0.00 בתכניות הקומות/תנוחה. בין התשריטים שנבדקו קיים רק פרט חיתוך בקנ"מ 1:25 של פתח דלת, הכולל מידות אופקיות (140 = 70+70) ללא כל התייחסות לגובה או מפלס. שרטוט זה אינו מכסה את המידע הנדרש, ותכנית הקומות/התנוחה שבה אמורים להופיע המפלסים אינה מצויה בין התשריטים שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע. הרוול דורש הצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00 בתכניות הקומות/התנוחה. בין התמונות שסופקו קיים רק פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת, הכולל מידות רוחב (140 = 70+70) ללא כל ציון גבהים או מפלסים. פרט זה אינו השרטוט שאמור לשאת את סימוני המפלסים, ולכן אין בו ראיה לא לקיום ולא להיעדר הדרישה. תכניות הקומות/תנוחה, שבהן ניתן היה לבדוק את סימון המפלסים, אינן בין השרטוטים שסופקו. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו. הרשומה נבדקה על סמך הגיליון היחיד שסופק: פרט חתוך בקנ"מ 1:25 של פתח דלת, הכולל מידות רוחב בלבד (140, 70, 70). אין בו סימוני מפלס כלשהם, והוא אינו תכנית קומה או תנוחה. התכניות שבהן יש לבדוק את הצגת המפלסים הנוספים ביחס ל-±0.00 (תכניות הקומות ותכנית התנוחה) אינן נמצאות בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש — אין זו הוכחה להיעדרו. הכלל דורש שמפלסים נוספים יוצגו ביחס ל-±0.00 בתכניות קומות/תנוחה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת (מידות 140 = 70+70) ובו מידות אופקיות בלבד, ללא כל סימון רום. פרט זה אינו התכנית שאמורה לשאת סימוני מפלסים, ולכן היעדר הסימון בו אינו ראיה להפרה. התכנית הנדרשת להכרעה — תכנית קומה/תנוחה עם סימוני מפלסים ונקודת ייחוס ±0.00 — אינה מופיעה בין הדימויים שנבדקו. הכלל דורש הצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00, דרישה שנבדקת בתכניות הקומות/תנוחה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, ללא כותרת קומה וללא מידות גובה או סימוני מפלס כלשהם. פרט זה אינו מכסה את הנושא ולכן אינו מהווה עדות לקיום או להיעדר סימוני מפלסים. תכניות הקומות (תנוחה) שהיו נדרשות לבדיקה אינן בין הדימויים שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע. הכלל דורש שמפלסים נוספים יוצגו ביחס ל-±0.00 בתכניות הקומות/תנוחה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת עם מידות רוחב בלבד (140 = 70+70), ואינו תכנית קומה ואינו נושא סימוני רום. הפרט אינו מהווה ראיה לכך שהמפלסים חסרים; התכנית הנדרשת להכרעה (תכניות הקומות/תנוחה עם ציוני מפלסים ביחס ל-±0.00) אינה מופיעה בין התמונות שהוצגו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע. הכלל דורש שמפלסים נוספים יוצגו ביחס ל־±0.00, ובדיקה זו נעשית בתכניות הקומות/התנוחה. הגיליון היחיד שסופק (91 — 1) מציג פרט מקומי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת ברוחב 140 ס"מ, ללא כותרת וללא סימוני גבהים; פרט זה אינו מכסה את התחום שהכלל עוסק בו ואינו יכול לשמש הוכחה לקיום או להיעדר סימון המפלסים. תכניות הקומות/התנוחה שבהן היו מופיעים המפלסים אינן בין התשריטים שהוצגו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הרול עוסק בהצגת מפלסים נוספים ביחס ל־±0.00 בתכניות הקומות/תנוחה. התמונה היחידה שסופקה היא פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת עם מידות אופקיות בלבד (140, 70, 70), ללא כל סימון גובה או מפלס. פרט זה אינו מכסה את התחום שהרול בודק, ולכן אינו יכול להוכיח קיום או היעדר סימון מפלסים. תכניות הקומות/התנוחה, שהן הגיליונות שהיו נדרשים להכרעה, אינן בין התמונות שסופקו. הדרישה עוסקת בהצגת מפלסים נוספים ביחס למפלס ±0.00 בתכניות הקומות/התנוחה. השרטוט היחיד שנבדק הוא פרט קונסטרוקטיבי/אדריכלי מוגדל (קנ"מ 1:25) של פתח דלת, הכולל אך ורק מידות אופקיות (140, 70, 70) ללא ציוני רום כלשהם. פרט זה אינו הגיליון שנושא את ציוני המפלסים, ולכן אינו מהווה עדות לכך שהמפלסים חסרים; תכנית הקומות/התנוחה הנדרשת לבדיקה אינה מצויה בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע. הדרישה מתייחסת להצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00 בתכניות הקומות/תנוחה. הגיליון שסופק כולל שרטוט פרט בקנ"מ 1:25 בלבד (פתח דלת ברוחב 140 ס"מ), שאינו נושא מידע מפלסים ואינו התכנית שבה נבדקת הדרישה. לפיכך התכנית הנדרשת להכרעה (תכנית קומה / תנוחה עם סימוני מפלסים) אינה בין הדימויים שסופקו, והממצא מבוסס על השרטוט שנבחן. הכלל דורש הצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00 בתכניות הקומות/תנוחה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט אדריכלי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת, הכולל מידות אופקיות (140 = 70+70) בלבד וללא כל סימון גבהים או מפלסים. פרט זה אינו התכנית שאמורה לשאת את סימוני המפלסים, ולכן אינו מהווה עדות לכך שהמפלסים חסרים; מנגד, תכניות הקומות/התנוחה אינן בין השרטוטים שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הכלל דורש שמפלסים נוספים יוצגו ביחס למפלס ±0.00, והמקום לבדיקה הוא תכניות הקומות/תנוחה. הדרוינג היחיד שסופק הוא פרט מוגדל של פתח דלת בקנ"מ 1:25 הכולל מידות אופקיות בלבד (70, 70, 140) וללא כל סימון גובה או מפלס. פרט זה אינו התכנית שאמורה לשאת את סימוני המפלסים, ולכן אינו מהווה עדות לאי-קיומם; תכניות הקומות (תנוחה) אינן בין התשריטים שסופקו, ולכן לא ניתן לאמת את הדרישה. הדרישה מתייחסת להצגת מפלסים נוספים ביחס ל־±0.00 בתכניות הקומות/התנוחה. הגיליון שסופק מכיל פרט מוגדל בקנ"מ 1:25 של פתח דלת בלבד, עם מידות אופקיות (140 = 70+70) וללא כל ציון מפלס. פרט זה אינו השרטוט שנושא את המידע הנדרש, ותכניות הקומות והתנוחה — שבהן היו נבדקים סימוני המפלסים — אינן בין התמונות שסופקו. לפיכך לא ניתן לאתר את המידע הנדרש בחומר שנבדק. הכלל דורש הצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00 בתכניות הקומות/התנוחה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט מקומי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת, הכולל מידות אופקיות (140 = 70+70) בלבד. פרט זה אינו התכנית שאמורה לשאת את ציוני המפלסים, ולכן אינו מהווה עדות לקיום או להיעדר הדרישה. תכניות הקומות/התנוחה, שבהן ניתן לבדוק את ציון המפלסים ביחס ל-±0.00, אינן בין הדימויים שסופקו. הרישום היחיד שסופק הוא פרט מוגדל בקנ"מ 1:25 של פתח דלת, הכולל מידות אופקיות בלבד (140, 70, 70). אין בו כותרת קומה ואין בו סימוני מפלס כלשהם, והוא אינו תכנית קומה/תנוחה. לפיכך הוא אינו יכול להוכיח או לשלול הצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00. הגיליונות הנדרשים להכרעה — תכניות הקומות והתנוחה הנושאות סימוני גובה/מפלס — אינם בין התשריטים שהוצגו. הקביעה מבוססת על התשריטים שנבדקו. הדרישה מתייחסת להצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00 בתכניות הקומות/התנוחה. הגיליון היחיד שסופק הוא פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת, המכיל מידות אופקיות בלבד (140, 70, 70) ואינו תכנית קומה או תנוחה. פרט זה אינו כלי לבדיקת הדרישה, ותכניות הקומות/התנוחה שבהן היו מופיעים המפלסים אינן מצורפות, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הכלל דורש הצגת מפלסים נוספים ביחס ל-0.00± בתכניות הקומות/התנוחה. הגיליון היחיד שסופק מציג פרט בקנ"מ 1:25 של פתח דלת עם מידות אופקיות (140 = 70+70) בלבד, ואינו תכנית קומה ואינו נושא סימוני מפלס. אין בין התמונות שסופקו את התכניות שבהן יש לבדוק את הדרישה (תכנית קומות / תנוחה), ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הקביעה מבוססת על השרטוט שנבדק. הדרישה עוסקת בהצגת מפלסים נוספים ביחס ל-±0.00 בתכניות קומות/תנוחה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט מקומי בקנ"מ 1:25 של פתח דלת, הכולל מידות אופקיות (140, 70, 70) בלבד וללא כל סימון גובה או מפלס. פרט זה אינו התכנית שאמורה לשאת את סימוני המפלסים, ולכן אינו מהווה עדות לאי-קיום הדרישה. תכניות הקומות/תנוחה, שבהן היו מסומנים המפלסים, אינן מצויות בין הדימויים שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הרולה דורשת שמפלסים נוספים יוצגו ביחס ל-±0.00 בתכניות הקומות/תנוחה. הדימוי היחיד שסופק הוא פרט דלת בקנ"מ 1:25 (מידת 80, סימוני חוץ/פנים), שאינו מכסה את הנושא ואינו אמור לשאת סימוני מפלסים. תכניות הקומות/תנוחה שבהן ניתן היה לבדוק את סימון המפלסים אינן בין הדימויים שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הכלל דורש הצגת מפלסים נוספים ביחס ל־±0.00 בתכניות קומות/תנוחה. השרטוט היחיד שסופק הוא פרט דלת בקנ"מ 1:25 (כנף, קשת פתיחה, מידה 80, חוץ/פנים), שאינו נושא מידע מפלסים ואינו התכנית שבה נבדק הדרוש. תכניות הקומות/התנוחה, שהן הגיליונות שבהם ניתן לאמת סימון מפלסים ביחס ל־±0.00, אינן מופיעות בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאתר את המידע הנדרש. הקביעה מבוססת על השרטוט שנבדק בלבד. הבדיקה של הצגת מפלסים נוספים ביחס ל־±0.00 נעשית בתכניות הקומות/התנוחה. הגיליון שסופק מכיל שרטוט פרט של פתח דלת בקנ"מ 1:25 (מידת 80, סימוני חוץ/פנים) שאינו נושא מידע מפלסים ואינו רלוונטי לכלל זה. תכנית הקומה/תנוחה שבה נמצאים סימוני המפלסים אינה בין התשריטים שנבדקו, ולכן לא ניתן לאתר את הנתון הנדרש. השרטוט היחיד שסופק הוא תכנית מדרגות בקנ"מ 1:25. הוא כולל סימון מפלס אחד בלבד — ±0.00 בתחתית גרם המדרגות — ואילו הערכים הנוספים שמופיעים (רום 16.84, שלח 28, 95, 100, 20, 504) הם מידות אלמנטים ולא מפלסים. הקו המסומן 'קונטור קומה א'' אינו נושא ערך מפלס. הדרישה מתייחסת לסעיף ב' (תכניות קומות/תנוחה), ותכניות אלה אינן בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאמת אם המפלסים הנוספים (למשל מפלס קומה א', מפלס גג, מפלסי פיתוח) הוצגו ביחס ל-±0.00. הקביעה מתבססת על השרטוט שנבדק בלבד. השרטוט היחיד שסופק הוא תכנית פרט של פרגולה בקומת הקרקע בקנ"מ 1:50, המכילה מידות אופקיות וכיתובי פרופילי פלדה בלבד. לא מופיע בה סימון ±0.00 ולא מפלסים נוספים ביחס אליו. השרטוטים שבהם נבחנת דרישה זו — תכניות הקומות/תנוחה — לא נמצאים בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן לאשר או לשלול את קיום סימון המפלסים ביחס ל-±0.00 על בסיס תכנית פרט זו. הרולה דורשת שמפלסים נוספים יוצגו ביחס ל-±0.00. הדימוי היחיד שסופק הוא תכנית פרגולה בקומת הקרקע בקנ"מ 1:50 — תכנית חלקית/פרט הכוללת מידות אופקיות וסימוני פרופילים בלבד, ללא סימוני גובה כלשהם. תכניות הקומות/התנוחה (תכנית קומת קרקע, קומה א', גג) שהן הגיליונות שאמורים לשאת את סימוני המפלסים ביחס ל-±0.00 אינן בין הדימויים שסופקו, ולכן לא ניתן לאשר או לשלול את קיום הדרישה. הקביעה מבוססת על הדימוי שנבדק בלבד.
להעביר לבדיקה את תכניות הקומות/התנוחה בקנ"מ 1:100 (או 1:50) הכוללות סימוני מפלס לכל קומה ומשטח, כשכולם ננקבים ביחס למפלס ±0.00 המוגדר בגיליון.
לא נמצא בתכניות סימון או מידה של שכבת חיפוי חוץ בעובי הקירות החיצוניים.
בתכניות הקומות שסופקו (קומת קרקע וקומה א', קנ"מ 1:50) הקירות החיצוניים משורטטים כגוף אחד עם מידת עובי בודדת, בלי שכבה נוספת, בלי הערת חיפוי חוץ (אבן/טיח/פח) ובלי ציון עובי החיפוי; מקרא החומרים בגיליון תכנית הגג, שהיה אמור להגדיר את הרכב הקיר, מופיע ריק. לפיכך לא ניתן למצוא בתכניות שנבדקו את המידע הנדרש לאימות שחיפויי החוץ נלקחו בחשבון בעובי הקיר. הקביעה מבוססת על ששת השרטוטים שנבדקו; פרטי קיר חוץ/חתכים מפורטים (פרט 'קצה גג'/'פרטי חתכים 200') שעשויים לכלול את שכבת החיפוי אינם בין התמונות שסופקו.
להוסיף בתכניות הקומות סימון גרפי ומידות של שכבת חיפוי החוץ (למשל 'בלוק 20 + בידוד + חיפוי אבן 3 ס"מ') כך שעובי הקיר הכולל המסומן יכלול את החיפוי, ולהשלים את מקרא החומרים עם הרכב הקיר החיצוני; לחלופין לצרף פרט קיר חוץ בקנ"מ מוגדל.
לא אותרו ערכים להשוואה
לוודא שהערך מצוין במפורש בכל הגיליונות הרלוונטיים.
לא אותרו ערכים להשוואה
לוודא שהערך מצוין במפורש בכל הגיליונות הרלוונטיים.
בפרט הדלת 1:25 שסופק אין מעקות כלל; חתכים/חזיתות שבהם מסומן גובה מעקה לא סופקו.
השרטוטים שנבדקו (שש תמונות זהות של פרט פתח דלת בקנ"מ 1:25) אינם כוללים מעקה כלשהו — הם מציגים רק מידות רוחב אופקיות (140, 70, 70) של פתח בין קירות, ללא ציון גבהים. פרט זה אינו השרטוט שאמור לשאת את גובה המעקות, ולכן אינו מהווה עדות להיעדרו. השרטוטים שבהם נדרש לבדוק את הדרישה — חתכים, חזיתות, תכניות מרפסות/גג או פרט מעקה — אינם מצויים בין התמונות שסופקו, ולכן לא ניתן היה לאתר את ציון גובה המעקות. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו בלבד.
להוסיף ולסמן במפורש את גובה המעקות (למשל 1.05 מ' מפני הריצוף) בחתכים, בחזיתות ובתכניות המרפסות/הגג, ולצרף פרט מעקה בקנ"מ מוגדל עם מידות גובה ומרווחים בין אלמנטים.
גיליון החתכים (200) לא הוצג; בתכניות מסומנים קווי חתך א/ד ו-ב/ג הניצבים זה לזה.
בתכניות הקרקע, קומה א' והגג מסומנים קווי חתך המפנים לגיליון 200: חתכים א ו-ד בכיוון אנכי, וחתכים ב ו-ג בכיוון אופקי — כלומר מסומנים בתכנית חתכים ניצבים זה לזה. אולם שרטוטי החתכים עצמם (גיליון 200) אינם בין עשרת השרטוטים שנבדקו, ולכן לא ניתן לאמת בפועל שקיים שרטוט חתך נוסף הניצב לחתך העיקרי ומצויר כנדרש. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו בלבד.
להציג את גיליון החתכים (גיליון 200) הכולל לפחות שני חתכים ניצבים זה לזה (למשל חתך א-א וחתך ב-ב), בהתאם לסימוני קווי החתך שבתכניות.
לא אותר שרטוט מסוג SITE_PLAN בערכת הגיליונות שנבדקה.
לצרף את השרטוט הנדרש לערכת ההיתר.
נספח העמדה עם מבנים מעבר לדרך אינו מופיע בגיליונות שנבדקו; תכנית הפיתוח 1:50 עוצרת בגבול המגרש.
הדרישה מתייחסת לנספח העמדה (סעיף ג'), שבו יש להציג גם מבנים מעבר לדרך בטווח הנדרש. בין השרטוטים שסופקו אין נספח העמדה בקנ"מ מתאים (1:250 וכד'); תכנית הפיתוח היחידה היא בקנ"מ 1:50 ומתארת רק את המגרש וגבולותיו (רחוב מגרש —, שצ"פ, מגרשים שכנים 370 ו-152), כאשר מעבר לדרך שממערב מופיע שטח אפור בלבד ללא מתאר מבנים או סימון כלשהו. לפיכך לא ניתן לאתר את המידע הנדרש בשרטוטים שנבדקו.
להוסיף נספח העמדה בקנ"מ מתאים (למשל 1:250) הכולל את מתאר המבנים הקיימים/מאושרים בסביבה, לרבות מבנים מעבר לדרך בטווח הנדרש, עם ציון מספרי מגרשים, מרחקים וגובהם.
לא אותרו ערכים להשוואה
לוודא שהערך מצוין במפורש בכל הגיליונות הרלוונטיים.
תכנית הפיתוח משורטטת על רקע מפת מדידה — גבולות מגרש, מספרי חלקות, גבהים קיימים ונתוני שוחה.
בגיליון תכנית הפיתוח נראית בבירור שכבת רקע של מפת מדידה: גבול מגרש כחול עם אורכי צלעות (25.00), מספרי חלקות/מגרשים שכנים (—), נקודות גובה קיימות מסובבות בטקסט אפור סביב היקף המגרש (±0.00–±0.00), ונתוני שוחת ביוב קיימת TL=±0.00 / IL=±0.00. תכנון הפיתוח (משטחי ריצוף, גינון, קירות, חניה) מונח על רקע זה, ולכן ניכר שהתכנית מבוססת על מפת המדידה. הקביעה מסתמכת על הגיליונות שנבדקו.
מעטפת הבניין מסומנת בתכנית הפיתוח, כולל שמות חללים, כניסה ראשית, מפלס ±0.00=±0.00 וקווי בניין.
בתכנית הפיתוח (קנ"מ 1:50) הבניין משורטט בקווי מעטפת וקירות מוצללים, מחולק לחללים עם שמות (סלון, מזווה, חדר שינה הורים ועוד), מסומנת הכניסה הראשית ומצוין מפלס הבניין ±0.00=±0.00. בנוסף מסומנים גבול מגרש וקווי בניין סביב המבנה והמגרשים הגובלים (מגרש שכן 370, מגרש שכן 152, שצ"פ, רחוב). לפיכך דרישת סימון הבניינים בתכנית הפיתוח מתקיימת על פי הגיליונות שנבדקו.
כניסת המבנה מסומנת במשולש מלא עם הכתובת "כניסה ראשית" בתכנית הפיתוח.
בתכנית הפיתוח (וכן בתכניות התאורה והחשמל הכוללות את הפיתוח) נראה סמל משולש שחור מלא בצמוד לכתובת "כניסה ראשית" בחזית המבנה, וכן משולש נוסף בגבול המגרש מול הרחוב המסמן את הכניסה למגרש. לא זוהתה בתכניות שנבדקו כניסה נוספת למבנה שאינה מסומנת. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
דרכי הגישה מסומנות: כניסה ראשית, משטחים מרוצפים וחניה מהרחוב אל הבית.
בתכנית הפיתוח נראה סימון כניסה ראשית (סמל משולש עם כתובית) והמשטח המרוצף המוליך אליה מכיוון הרחוב במערב, לרבות סימון "רחוב", מדרכה וחץ כניסה בגבול המגרש. תכניות התאורה והחשמל, המבוססות על אותו רקע פיתוח, מציגות במפורש "משטח מרוצף", "חניה מרוצפת" ו"רחבה מרוצפת" היוצרים רצף גישה רכובה ורגלית מהרחוב אל הכניסה. הקביעה מבוססת על הגיליונות שנבדקו.
בתכנית הפיתוח מסומנים מפלסים ושיפועים לאורך שביל הכניסה, החניה והמשטחים המרוצפים.
בתכנית הפיתוח (1:50) נראים ציוני גובה מפורשים עם חצי הפניה על המשטחים המרוצפים ושביל הכניסה מהרחוב (±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00), ציון מפלס אפס ±0.00=±0.00 בכניסה הראשית ו-0.00=±0.00, וכן בתכנית התאורה/פיתוח מפלסי החניה והמשטחים (+1.20=±0.00, +0.10=±0.00) עם שיפועים 1%–2%. לפיכך מפלסי דרכי הגישה מופיעים בתכניות שנבדקו.
השטחים המרוצפים מסומנים בתכנית הפיתוח בכתוביות "רחבה מרוצפת"/"משטח מרוצף" ובדוגמת ריצוף.
בתכנית הפיתוח (קנ"מ 1:50) נראים בבירור שטחים בדוגמת ריצוף מסביב לבית, המסומנים בכתוביות "רחבה מרוצפת" בצד הצפוני ובצד המזרחי, וכן "משטח מרוצף" בחזית הדרומית-מערבית ובשביל הכניסה. סימונים מקבילים מופיעים גם בתכנית התאורה/פיתוח ("משטח מרוצף", "חניה מרוצפת", "רחבה מרוצפת"). לפיכך הדרישה לסימון שטחים מרוצפים מתקיימת בגיליונות שנבדקו.
מפלסי השטחים המרוצפים מסומנים בתכנית הפיתוח בנקודות גובה מרובות (למשל ±0.00, ±0.00, ±0.00).
בתכנית הפיתוח 1:50 מופיעות נקודות מפלס עם חצי־הפניה פזורות על פני השטחים המרוצפים — בחצר הקדמית, ברחבות המרוצפות ובאזור החניה (±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00 ואחרות), וכן מפלס ייחוס ±0.00=±0.00. בתכנית התאורה+פיתוח נראים גם מפלסי פיתוח מוחלטים (+1.20=±0.00, +0.10=±0.00) יחד עם שיפועי ניקוז 1%–2%. בכך הדרישה לציון מפלסי השטחים המרוצפים מתקיימת בגיליונות שנבדקו.
שטחי הגינון מסומנים ומסומנים בכתב "גינון" בתכניות הפיתוח/תאורה ואינסטלציה, בהבדל מהשטחים המרוצפים.
בבסיס תכנית הפיתוח (כפי שמופיע גם בגיליון "תכנית תאורה ק.קרקע+פיתוח" ובתכנית האינסטלציה על אותו מצע פיתוח) מסומנים במספר מקומות בהיקף המגרש שטחי קרקע מגוננת עם הכתובת "גינון", בנפרד ובניגוד לשטחי "רחבה מרוצפת"/"משטח מרוצף". בתכנית הפיתוח עצמה קיימת הבחנה גרפית בין סוגי ריצוף לשטחי צמחייה וכן סמל עץ/שיח בצד המזרחי. לפיכך הדרישה לסימון שטחי גינון/קרקע מתקיימת בגיליונות שנבדקו.
תכנית הפיתוח מציגה מפלס אפס ±0.00 ורומי קרקע סופיים מתוכננים לאורך השטח וגבולות המגרש.
בתכנית הפיתוח (קנ"מ 1:50) נקרא סימון מפלס אפס "±0.00=±0.00" בתוך המבנה, וכן רומים נקודתיים מתוכננים רבים בחצים בשטח הפיתוח (למשל ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00) ורומי קרקע לאורך גבולות המגרש (±0.00–±0.00) וכן "0.00=±0.00". גם תכנית התאורה/פיתוח מציגה מפלסים כגון +1.20=±0.00 ו-+0.10=±0.00 עם שיפועים. לפיכך מפלס הקרקע הסופי המתוכנן מוצג בתכניות שנבדקו.
בתכנית הפיתוח מסומן שטח חניה מרוצף בצד המערבי של המגרש בכתובת "חניה מחופה".
תכנית הפיתוח (וכן תכנית התאורה/פיתוח באותו אזור) מציגה בצד המערבי של המגרש, מול הרחוב, שטח מרוצף מוגדר עם כיתוב "חניה מחופה" ומידות, כולל כניסת רכב מהרחוב. לפיכך מקומות החניה מוצגים בתכנית הפיתוח. הקביעה מבוססת על הגיליונות שנבדקו; לא נבדק מספר מקומות החניה הנדרש לפי התקן, אלא רק עצם הצגתם.
מפלסי החניה המרוצפת מסומנים בתכנית הפיתוח (ערכי גובה מסדר ±0.00–±0.00).
בתכנית הפיתוח (קנ"מ 1:50) מסומן בצד המערבי של המגרש, מול הכניסה לרכב מהרחוב, שטח חניה מרוצפת. באותו שטח מופיעים סימוני מפלס נקודתיים עם חצים וערכי גובה מוחלטים (בסדר גודל ±0.00–±0.00), ולכן דרישת ציון מפלסי מקומות החניה מתקיימת. תנאי החלת הכלל אושר בעזרת הכתובות "חניה מרוצפת" באותו אזור בתכנית התאורה/פיתוח. הקביעה מבוססת על הגיליונות שנבדקו; קריאת הספרות במסמך בקנ"מ המוקטן היא בגבול הקריאות.
פתרון ניקוז מוצג: בור חלחול, שיפועי משטחים (1%-2%) וקווי ביוב/ניקוז עם שוחות ומפלסי T.L/I.L.
בתכנית הפיתוח ובתכנית "תאורה ק.קרקע+פיתוח" נראים שיפועי משטחים מסומנים באחוזים (1% ו-2%) עם חצים המכוונים את הנגר העילי, וכן סימון "בור חלחול" בצד המזרחי של המגרש. בתכנית האינסטלציה מוצגים קווי ביוב/ניקוז לביצוע עם שוחות ביקורת ונתוני T.L/I.L וקוטרים, ובתכנית הפיתוח מסומנת שוחה עם TL=±0.00/IL=±0.00 והערה בדבר חיבור עד המדרכה. יחד אלה מהווים הצגה של פתרון ניקוז בגיליונות שנבדקו.
בור חלחול מסומן ומסומן בשמו בשולי המגרש המזרחי בתכניות הפיתוח/תאורה.
בתכנית תאורה ק.קרקע+פיתוח נקרא במפורש הסימון "בור חלחול" עם סמל עגול בגבול המגרש המזרחי, ובאותו מיקום בתכנית הפיתוח מופיע סמל בור עגול תואם. כלומר קיים בפרויקט אמצעי חלחול/החדרה והוא מוצג בתכניות שנבדקו, כנדרש. הקביעה מתבססת על התכניות שנבדקו בלבד.
בור חלחול מסומן בתכנית הפיתוח בצד המזרחי של המגרש, ליד גבול המגרש.
בתכנית הפיתוח (קנ"מ 1:50) נראה סמל עגול עם כיתוב "בור חלחול" בצד המזרחי של המגרש, מחוץ למתאר הבניין; סימון מקביל מופיע גם בתכנית התאורה/פיתוח באותו אזור. כלומר תנאי הכלל מתקיים (קיים בור חלחול בפרויקט) והוא אכן מסומן בתכנית הפיתוח. הקביעה מבוססת על הגיליונות שנבדקו.
קווי אספקת מים מסומנים בתכנית האינסטלציה, כולל מקרא "קו מים קיים/לביצוע", קטרים וברזי גינון.
בתכנית האינסטלציה (קנ"מ 1:50) קיים מקרא מפורש עם סמלי "קו מים קיים" ו-"קו מים לביצוע" בצבע כחול, ובגוף התכנית נראים קווי מים בשטח הפיתוח עם ציון קטרים (Ø25, Ø32), ברזי גינון h=45, ברז ניתוק בגבול המגרש ונקודות מים לתוך הבניין. לפיכך דרישת הצגת קווי אספקת המים מתקיימת על בסיס הגיליונות שנבדקו.
תכנית האינסטלציה מציגה קו ביוב Ø110 ושוחות עם נתוני TL/IL המתחברים לשוחה הציבורית ברחוב.
בתכנית האינסטלציה נראה קו ביוב לביצוע (Ø110 HDPE) היוצא מהמבנה אל שוחות בגבול המגרש, עם פרטי שוחות הכוללים מפלסי T.L ו-I.L (למשל T.L=±0.00 / I.L=±0.00, Ø100) ויציאה מחוץ לגבול המגרש; המקרא מגדיר "קו ביוב קיים" ו"קו ביוב לביצוע". בתכנית הפיתוח מופיעה בנוסף הערה על גישה לשוחות הביוב הציבוריות עד המדרכה עם נתוני TL=±0.00 / IL=±0.00. לפיכך החיבור לביוב הציבורי מוצג. יצוין כי בתכנית האינסטלציה מופיעות הערות "תכנון ביוב יושלם בביצוע" / "תכנון עדכון למהנדס אינסטלציה", כלומר הפירוט הסופי טרם הושלם, אך עקרון החיבור והשוחות מסומנים. הקביעה מתבססת על הגיליונות שנבדקו.
קירות הגבול הקולטים הפרשי גובה מסומנים ומוערים בתכנית הפיתוח לאורך הגבול המזרחי והמערבי.
בתכנית הפיתוח (1:50) מסומנים אלמנטי קיר לאורך גבולות המגרש בהצללה/הצלבה נפרדת מקירות הבניין, עם כתוביות מסובבות לאורכם ורומי ראש קיר (±0.00 בצפון-מזרח, ±0.00/±0.00 בדרום-מזרח, +1.20=±0.00 במשטחים המרוצפים במערב) לעומת מפלס הפיתוח ±0.00 והמפלסים הקיימים ברחוב ±0.00-±0.00 — כלומר הקירות התומכים בהפרשי הגובה קיימים ומסומנים בתכנית. אותם אלמנטים חוזרים ומסומנים גם בתכניות התאורה והחשמל. הקביעה נסמכת על הגיליונות שנבחנו; כיתובי הטקסט המסובבים לאורך הקירות קטנים ולא נקראו במלואם ברזולוציה שסופקה.
בתכנית הפיתוח מסומנות גדרות בהיקף המגרש עם קווי גדר, כתוביות גובה ופרטי גדר.
בתכנית הפיתוח (קנ"מ 1:50) נראים קווי גדר/קיר בהיקף המגרש: פס עבה מוצלב לאורך הגבול המזרחי מול "מגרש שכן 370" עם כתובית אנכית של קיר תמך/גדר, וכן קו גדר בחזית הרחוב עם בלוק הערות המתאר גדר בנויה בגובה ~60 ס"מ, עמודים והפניה לפרט גדר. בנוסף מוצבים על קווי הגבול סימוני הפניה לפרטים (1/300, 2/300, 3/300, 8/300). לפיכך הגדרות מסומנות בתכנית הפיתוח. הקביעה מבוססת על הגיליונות שנבדקו; חלק מהכתוביות קטנות ולא נקראות במלואן, אך מהותן כסימון גדר ברורה.
תכנית הפיתוח משורטטת על רקע נתוני מדידה — רומים קיימים, נקודות גבול ושוחה עם TL/IL.
בגיליון תכנית הפיתוח נראים בבירור נתונים שמקורם במפת מדידה: רומי קרקע קיימים בכתב מסובב לאורך כל היקף המגרש (±0.00–±0.00), קווי גבול מגרש כחולים עם מידות (25.00), מספרי נקודות/גבול (—), נתון חלקה —, סימון מגרשים שכנים (—), שצ"פ ורחוב, ושוחת ביוב קיימת עם TL=±0.00 / IL=±0.00. נתונים אלו אינם ניתנים לשרטוט ללא מפת מדידה כרקע, ולכן ניתן לאשר שנספח ההעמדה/פיתוח מבוסס על מפת מדידה. יש להעיר כי לא נראתה בגיליונות שנבדקו כתובית מפורשת המציינת את שם המודד ותאריך המדידה; המסקנה מתבססת על השרטוטים שנבדקו.
בכל ארבע החזיתות מסומנים מפלסי הקומות, כולל +0.00, +3.10, +7.20 ומפלסי קרקע אבסולוטיים.
בגיליון החזיתות נבדקו ארבע החזיתות (דרומית, צפונית, מערבית, מזרחית). בכל אחת מהן מופיעים סימוני מפלס בצורת חץ-מפלס עם ערכים קריאים: מפלס רצפת קומת הקרקע +0.00 (בחזית צפונית, לצד ±0.00=1.20+), מפלס תקרת/רצפת הקומה מעל (+2.80/+3.10, +3.43/+3.48), ראשי הקירות (+5.63, +6.25/+6.70, +7.20) וראש מסתור המערכות +8.05, וכן מפלסי קרקע/פיתוח אבסולוטיים (±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00). הדרישה להצגת מפלסי הקומות בחזיתות מתקיימת בפועל בשרטוטים שנבדקו.
נקודת השיא +8.05 (ראש מסתור המערכות) מסומנת בכל ארבע החזיתות.
בכל ארבע חזיתות העבודה (דרומית, צפונית, מערבית, מזרחית) קיים חץ מפלס +8.05 בראש מסתור המערכות, שהוא הגובה הגבוה ביותר המסומן בשרטוטים (לעומת +7.20 בגגות/מעקות). בחזית הצפונית מופיע גם קישור בין מפלס יחסי למפלס מוחלט (+1.20 = ±0.00), כך שגובה השיא ניתן לקריאה ולתרגום לרום אבסולוטי. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
בכל ארבע החזיתות מוצג קו הקרקע עם כתובית "קרקע" ומפלסים נקודתיים בגבולות המגרש.
בחזיתות הצפונית, הדרומית, המזרחית והמערבית (קנ"מ 1:50) מופיע קו קרקע רצוף עם הצללת קרקע, מסומן בכתובית "קרקע" בקצות החזיתות, ובנוסף מצוינים מפלסי קרקע נקודתיים (±0.00–±0.00) בגבולות המגרש ובמפגש עם מגרשים שכנים וחומות קיימות. כלומר פני הקרקע מוצגים בחזיתות. יש לציין שהסימון נקרא "קרקע" ולא "קרקע טבעית" במפורש, ולא זוהה קו נפרד ומקווקו המפריד בין קרקע טבעית לקרקע מתוכננת; הקביעה מתבססת על השרטוטים שנבדקו.
בכל ארבע החזיתות מוצג קו הקרקע המתוכננת עם מפלסים נקובים (למשל ±0.00, ±0.00, ±0.00).
בארבע החזיתות שנבדקו (דרומית, צפונית, מערבית, מזרחית בקנ"מ 1:50) מופיע קו קרקע רצוף עם הצללת ריצוף/קרקע לכל אורך החזית, מסומן בכתוביות "קרקע" ומלווה במפלסי גובה נקובים (±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00), כולל התאמת הקו למפלסי גדרות וחומות שכנות. בכך הקרקע המתוכננת מוצגת בחזיתות. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
בחזיתות הדרומית והצפונית מסומן "רחוב מגרש —" עם מפלסי גובה (±0.00, ±0.00, ±0.00).
בגיליון החזיתות, החזית הדרומית והחזית הצפונית מציגות במפורש את הדרך הגובלת ("רחוב מגרש —") לצד מפלסי גובה מוחלטים קריאים (±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00) בקו הקרקע/גבול המגרש. בנוסף מוצגים מפלסי המגרשים הגובלים ("מגרש שכן 370", "מגרש שכן 152", "שצ"פ מגרש —"). לפיכך דרישת הצגת מפלסי הדרכים הגובלות מתקיימת בשרטוטים שנבדקו.
מפלסי הכניסות מוצגים בחזיתות – בין היתר +0.00 בפתח הכניסה בחזית הצפונית ומפלסים מוחלטים (±0.00/±0.00) ליד הדלתות.
בחזית הצפונית מסומן מפלס הרצפה +0.00 בבסיס פתח הכניסה המזוגג, לצד סימוני מפלסים מוחלטים "+1.20=±0.00" ו-"+2.70=±0.00"; בחזית המזרחית ובחזית הדרומית מוצגות דלתות הכניסה עם מפלסי הקרקע הסמוכים (±0.00, ±0.00, ±0.00) ומפלסי משקוף +2.10. לפיכך מפלסי הכניסות ניתנים לקריאה בגיליון החזיתות. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
כל קומות הבניין מוצגות: קרקע, קומה א' ותכנית גג.
בשרטוטים שנבדקו מופיעות תכנית קומת קרקע (±0.00=±0.00), תכנית קומה א' (+3.20=±0.00) ותכנית גגות, וכן תכניות תאורה תואמות לשתי הקומות. תכנית המדרגות מראה גרם יחיד העולה מ־±0.00 לקומה א' בלבד, ללא גרם יורד, ולא נמצא בשום שרטוט סימון של מפלס נוסף (מרתף או קומה נוספת) שאינו מיוצג. לפיכך כל הקומות הקיימות מיוצגות בתכניות. הממצא מבוסס על השרטוטים שנבדקו.
מידות חוץ של המבנה מופיעות בשרשראות מידות בתכניות קומת קרקע, קומה א' והגג.
בתכנית קומת הקרקע קיימות שרשראות מידות חיצוניות בארבעת צדי המבנה, כולל מידה כוללת 1647 בצד העליון ו-1650 בצד התחתון עם חלוקות ביניים (654, 280, 449, 199 / 688, 480, 482) ומידות אנכיות (1395, 598, 241). גם בתכנית קומה א' מופיעות מידות כוללות 1647 ו-1638 עם חלוקות, ובתכנית הגג 1701 ו-1650. הממצא מבוסס על השרטוטים שנבדקו.
כל המידות בתכניות מוצגות במספרים שלמים בסנטימטרים.
בשרטוטי קומת קרקע, קומה א', תכנית הגג ותכנית המדרגות נבדקו שרשראות המידות החיצוניות והפנימיות: כולן ערכים שלמים בסנטימטרים (למשל 1647, 689, 345, 285, 470, 1650, 688) וכן מידות פתחים (u.k=110, u.k=90). גבהים מוצגים בנפרד במטרים (+3.20=±0.00) כמקובל, ואינם מידות אורך. החריג היחיד הוא גובה רום מדרגה 16.84 בגיליון המדרגות, שהוא דיוק גבוה מסנטימטר ונובע מחלוקת גובה הקומה, ואינו פוגע בדרישה. הקביעה מבוססת על ששת השרטוטים שנבדקו.
מפלס ±0.00 מסומן בתכניות (למשל ±0.00 בתכנית תאורה קומה א ו-+0.00=±0.00 בקומת הקרקע).
בתכנית קומת קרקע מופיע סימון מפלס "+0.00=±0.00" במספר נקודות; בתכנית תאורה קומה א מופיע סימון "±0.00" מפורש עם סמל מפלס; ובתכנית המדרגות מופיע "±0.00" בבסיס הגרם. לפיכך דרישת הצגת מפלס ±0.00 מתקיימת בשרטוטים שנבדקו.
בתכנית קומת הקרקע מופיע סימון "+0.00=±0.00", כלומר המפלס האבסולוטי של ±0.00 מצוין.
בתכנית קומת קרקע (עבודה) נקראים סימוני מפלס מפורשים "+0.00=±0.00" בסלון ובאגף הדרומי, וכן בתכנית התאורה של קומת הקרקע. בתכנית קומה א' מופיע "+3.20=±0.00" העקבי עם אותו מפלס אפס (±0.00). מכאן שהמפלס האבסולוטי המתאים ל־±0.00 מופיע בתכניות שנבדקו.
עובי הקירות החיצוניים ממודד בשרשראות המידות בתכניות קומת קרקע וקומה א.
בתכניות 'קומת קרקע עבודה' ו'תכנית קומה א' שרשראות המידות ההיקפיות מפוצלות כך שהן כוללות מקטעים קצרים החלים על גוף הקיר החיצוני (ערכים בסדר גודל 25-45 ס"מ), ובנוסף מופיעות מידות קצרות צמודות לקווי הקיר בפינות ובחיבורים; גם בתכנית הגג מופיעות מידות היקפיות תואמות. לפיכך עובי הקירות החיצוניים ניתן לקריאה מהתכניות שנבדקו. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו בלבד.
הדלתות מזוהות בתכניות הקומות בסימוני רוחב/גובה (כגון 80/210, 90/210) ובהערות פתחים.
בתכנית קומת קרקע ובתכנית קומה א נראים כל הפתחים משורטטים עם כנף וקשת פתיחה, ולידם סימוני זיהוי קריאים של רוחב/גובה (80/210, 90/210, 100/210) ובפתחים חיצוניים ציון רוחב ו-u.k יחד עם הערות סוג הפתח ("תריס גלילה ארגז סמוי+30", "צלון חשמלי ארגז סמוי+30"). הזיהוי נעשה במידות פתח ולא בקוד מפתח לרשימת פתחים, אך הפתחים מזוהים בפועל בתכניות הקומות שנבדקו.
פתחי החלונות בתכניות קומת הקרקע וקומה א׳ מזוהים במידות רוחב/גובה, גובה סף (u.k) וסוג התריס.
בתכנית קומת קרקע ובתכנית קומה א׳ (שרטוטי עבודה 1:50) נמצאו סימוני פתחים לאורך שורות המידות ההיקפיות ובצדי התכנית: מידות רוחב/גובה הפתח, ציון גובה תחתית/סף בצורת "u.k=70/90/100/110/120", והערות סוג כגון "תריס גלילה ארגז סמוי+30" ו-"צלון חשמלי ארגז סמוי+30". סימונים אלו מהווים זיהוי של החלונות בתכניות הקומה. הקביעה נסמכת על השרטוטים שנבדקו.
הפירים מזוהים – בקומה א' מסומן "פיר כביסה" ובקומת הקרקע "פיר כניסה", לצד צמ"ג ממוספרים.
בתכניות שנבדקו נמצא זיהוי מפורש של פירים: בתכנית קומה א' (גיליון תאורה ק.קרקע+קומה א) מלבן פיר ליד חדר הרחצה מסומן בכיתוב "פיר כביסה", ובתכנית קומת הקרקע באותו גיליון מופיע כיתוב "פיר כניסה". בנוסף, צינורות אנכיים מזוהים בכיתוב "4" צמ"ג" עם מספור 01–07 בתכניות הקומות ובתכנית הגג, בהתאמה ביניהן. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו; הכיתובים המזהים מופיעים בתכניות התאורה של אותן קומות ולא במפורש בתכניות האדריכליות עצמן.
פתחי האוורור מסומנים – הערות צינורות אוויר בתכנית הגג ופתחים עם מידות u.k בתכניות הקומות.
מדובר בבית מגורים דו-קומתי; פתחי שחרור עשן ייעודיים אינם מופיעים ואינם נדרשים בסוג מבנה זה, אך פתחי אוויר/אוורור אכן קיימים ומסומנים: בתכנית הגג מופיעה ארבע פעמים ההערה "כל צינורות האויר יופנו אל פנים חלל הגג בלבד ולא יבלטו מחזיתות" יחד עם מסתור מיזוג ודוד שמש, ובתכניות קומת הקרקע וקומה א' כל הפתחים מסומנים עם מידות רוחב/גובה ומשקוף תחתון (u.k=70/90/100/110/120). המסקנה מבוססת על השרטוטים שנבדקו בלבד.
הממ"ד מסומן בפינה הדרום-מערבית של קומת הקרקע עם הערה "ביצוע ממ"ד לפי תכנית פקע"ר מאושרת".
בתכנית קומת הקרקע (גיליון תכנית קומת קרקע, שרטוט "קומת קרקע עבודה") מסומן חדר בפינה הדרום-מערבית ובו הערה מודגשת "ביצוע ממ"ד לפי תכנית פקע"ר מאושרת. ראה תכנית נג' א מאושרת" בצירוף מפלס וגובה פנים (H=278). תכנית התאורה של קומת הקרקע מציגה את אותו חלל עם הכיתוב "חדר שינה+ממ"ד" והערה זהה בדבר ביצוע לפי תכנית פקע"ר מאושרת. לפיכך מיקום המרחב המוגן ותיאורו מופיעים בתכניות שנבדקו.
סימוני מיקום החתכים (א, ב, ג, ד עם הפניה לגיליון 200) מופיעים בכל תכניות הקומות והגג.
בתכניות קומת קרקע, קומה א', תכנית הגג ותכניות התאורה מופיעים סמלי חתך משולשים עם כיוון מבט וקווי חיתוך חוצי תכנית, מסומנים 'א/200', 'ב/200', 'ג/200', 'ד/200' וכן 'A1/103' ו-'B2/103' בגיליון הפרגולה — כלומר מיקום החתכים מסומן על התכנית וכולל הפניה לגיליון שבו הם מוצגים. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
פירים וארונות תשתית מסומנים – "פיר כניסה", "פיר כביסה", "לוח חשמל קומתי", מסתור מיזוג ודוד שמש בגג.
בתכניות שנבדקו נמצאו סימונים מפורשים של פירי תשתית וארונות: בתכנית התאורה לקומת הקרקע מופיעה כתובית "פיר כניסה" בגרעין הבניין וכן "מסתור כביסה H=180" ו"בור חלחול" בפיתוח; בתכנית התאורה לקומה א' מסומן "פיר כביסה" כתא תחום בקירות וכן "לוח חשמל קומתי" עם חץ למקומו; בתכנית הגג מסומנים "מסתור מיזוג H=190" ו"דוד שמש" בצירוף הערות עבודות חשמל בגג. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
יחידות מיזוג חיצוניות מסומנות — מסתור ציוד H=190 בתכנית הגג וסימוני AC בתכנית התאורה.
תנאי הכלל מתקיים: בפרויקט קיים ציוד מיזוג חיצוני. בתכנית הגג (גגות עבודה 1:50) מסומן אזור ציוד באמצע־ימין הגג עם שני מלבני יחידות וכתובית מסתור בגובה H=190, לצד דוד שמש; בתכנית התאורה של קומת הקרקע והפיתוח מופיעים סימוני "AC" בתיבות במספר מקומות וכן מסתור H=180. לפיכך המערכות החיצוניות מסומנות בתכניות שנבדקו. הקביעה מתבססת על עשרת השרטוטים שהוצגו.
צינורות מאווררי גג (צמ"ג 4") מסומנים וממוספרים בתכניות הקרקע, קומה א' והגג.
בתכניות קומת הקרקע, קומה א' ותכנית הגג מופיעים סימוני צינורות אוורור "4" צמ"ג" ממוספרים (01–07) בסמוך לחדרי רחצה, שירותים ופיר כביסה, ובתכנית הגג נראים אותם סימונים בהיקף הגג בתוספת הערות מפורשות "כל צינורות האויר יופנו אל פנים חלל הגג בלבד ולא יבלטו מחזיתות". קיימת אפוא הצגה חוזרת ועקבית של צינורות האוורור בשרטוטים שנבדקו.
מעקות מסומנים בתכניות קומה א', הגג והמדרגות כולל ציון סוג וגובה (H=110, H=0.82, H=0.30).
בתכנית קומה א' מופיעים סימוני "מעקה מסגרות תקני H=110" בחלל הכפול/גרם המדרגות ובמרפסת פינת המשפחה, וכן "מעקה מסגרות תקני H=0.82" ו-"מעקה בנוי H=0.30/H=30" בהיקף המרפסת הלא מקורה. בתכנית הגג מסומנים "מעקה מסגרות תקני H=0.82" ו-"מעקה בנוי H=0.30" בשפות הגג, ובגיליון המדרגות מסומן "מעקה תקני מפלדה ראה פריט מסגרות H=110" עם הפניה לפריט. הסימון כולל סוג המעקה וגובהו, ולכן הדרישה מתקיימת בשרטוטים שנבדקו.
צינורות מי גשם מסומנים בתכנית הגג ובקומה א' בסימוני "צמ"ג 4"" עם מספור 01–07.
בתכנית הגג (גגות עבודה 1:50) מופיעים סימוני "צמ"ג 4"" ממוספרים (01, 02, 03, 04, 06, 07) בהיקף הגג, יחד עם חצי שיפוע וערכי שיפוע (1.5% ו-15.37%) המובילים אל נקודות אלה. אותם סימונים ממוספרים חוזרים בתכנית קומה א' ובתכנית התאורה של קומה א', מה שמראה את המשך הצינורות כלפי מטה. לפיכך צינורות מי הגשם מוצגים ומזוהים בתכניות שנבדקו.
חתך א-א ופרטי גיליון המדרגות מציגים את מהלך המדרגות המלא, 19 רומים מ-±0.00 עד +3.20.
בחתך א-א עבודה (1:50) גרם המדרגות נחתך ומוצג במלואו מרצפת קומת הקרקע (±0.00) ועד מפלס קומה א' (+3.20), עם מעקה תקני H=110. חתכי גיליון המדרגות (א-א ו-ב-ב בקנ"מ 1:25) מפרטים את אותו מהלך עם מיספור רצוף של 19 רומים (רום 16.84, שלח 28) בין ±0.00 ל-+3.20, כך שאין מהלך חסר או קטוע. גם בחתך ב-ב עבודה נראה אותו גרם. לא נמצא בשרטוטים שנבדקו מהלך מדרגות נוסף (למשל לגג) שאינו מוצג. הקביעה מבוססת על ששת השרטוטים שנבדקו.
מפלסי הנחיתה ומפלסי הביניים מסומנים בחתכי המדרגות ובחתכי העבודה.
בחתכי המדרגות (א-א ו-ב-ב, קנ"מ 1:25) מוצג מהלך מדרגות ישר ורצוף בין ±0.00 ל-+3.20, כולל חתך רצפת הנחיתה העליונה (15/25) וסימוני מפלס ±0.00, +3.20 ו-+4.30 (ראש מעקה); מכיוון שהמהלך רצוף (19 רומים ללא הפסקה) אין פודסט ביניים במדרגות, ומפלסי הנחיתה בקצוות מוצגים ומסומנים. בנוסף, חתך א-א עבודה חותך את חדר המדרגות ומציג את כל מפלסי הקומות והביניים המסומנים בגבהים (±0.00=±0.00, +2.40, +3.20=±0.00, +4.40, +5.40, +6.30, +7.20, +8.05). הקביעה מבוססת על ששת השרטוטים שנבדקו.
קו הקרקע מוצג בהאצ'ור עם גבהים בחתכים א-א, ב-ב, ג-ג ו-ד-ד.
בארבעת חתכי העבודה שנבדקו (א-א, ב-ב, ג-ג, ד-ד בגיליון החתכים) מופיע קו קרקע רצוף עם מילוי האצ'ור אדמה/אבן לכל רוחב החתך, כולל מעבר לגבולות המגרש, ולידו ערכי גבהים מדודים (±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00, ±0.00) וסימוני "קק"מ" בשני צידי המבנה. לפיכך פני הקרקע מוצגים בחתכים ביחס למבנה ולגבולות המגרש. הקביעה מתבססת על השרטוטים שנבדקו.
מפלס הכניסה מסומן בחתכים א-א ו-ד-ד כ-+0.00=±0.00, כלומר כמפלס אבסולוטי.
בחתכים א-א ו-ד-ד (גיליון חתכים) מפלס רצפת קומת הכניסה נקוב במפורש כ"+0.00=±0.00", וכן "+0.02=±0.00" לממ"ד ו-"+3.20=±0.00" לקומה א'. בחתך ב-ב, העובר בדלת הכניסה, מופיעים גם מפלסי קרקע אבסולוטיים (±0.00/±0.00). לפיכך מפלס הכניסה מוצג כמפלס אבסולוטי בשרטוטים שנבדקו.
בחתך ב-ב מפלס הגג מצוין גם אבסולוטית: "+7.20 = ±0.00".
בחתך ב-ב (גיליון חתכים) קיים סימון מפלס בראש המבנה עם רישום כפול "+7.20 =±0.00", כלומר מפלס הגג מופיע כמפלס אבסולוטי. הערך עקבי עם מפלס הרצפה האבסולוטי ±0.00=±0.00 המופיע בחתך ד-ד (±0.00+7.20=±0.00). ביתר החתכים (ג-ג, ד-ד, א-א) מפלסי הגג רשומים יחסית בלבד, אך הדרישה מתקיימת לפחות בחתך אחד המראה את הגג. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
השרטוט הנדרש קיים בערכה (תכנית פיתוח).
כל 1 הערכים שניתן היה להשוות תואמים בין הגיליונות.
שוחות ביוב מוצגות בתכנית האינסטלציה עם ערכי T.L/I.L וקוטר, וכן שוחה מסומנת בתכנית הפיתוח.
בתכנית האינסטלציה נראים סמלי שוחות (עיגולים) על הקווים בחצר, ולידם ארבע טבלאות שוחה עם נתוני מפלס עליון (T.L=±0.00), מפלס תחתית (I.L=±0.00 / ±0.00 / ±0.00) עומק וקוטר (Ø100/Ø80); המקרא מגדיר קווי ביוב קיים ולביצוע. בנוסף, בתכנית הפיתוח מסומנת שוחה בחזית עם ערכי TL=±0.00, IL=±0.00. לפיכך הדרישה להצגת שוחות ביוב מתקיימת על סמך הגיליונות שנבדקו.
תכנית הפיתוח מציגה את מתאר הבינוי המוצע בתוך גבולות המגרש עם קווי בניין ומידות.
בתכנית הפיתוח (קנ"מ 1:50) מסומן מתאר הבניין המוצע בתוך גבולות המגרש: הקירות משורטטים בהצללה, החלוקה הפנימית והשימושים מצוינים, מפלס הרצפה +0.00=±0.00 רשום, גבולות המגרש מסומנים בקו כחול עם הכתובת 'גבול מגרש' ומידות (25.00), וקווי הבניין מסומנים בקו אדום מקווקו. גם תכנית קומה א' מציגה את הבינוי בתוך גבול המגרש עם מידות חוץ. לפיכך הבינוי המוצע במגרש מסומן.
ארבע חזיתות המבנה (דרום, צפון, מערב, מזרח) מופיעות בגיליון החזיתות בקנ"מ 1:50.
בגיליון החזיתות נמצאו ארבעה שרטוטי חזיתות מסומנים ומעונים: "חזית דרומית עבודה", "חזית צפונית עבודה", "חזית מערבית עבודה" ו"חזית מזרחית עבודה", כולם בקנ"מ 1:50, עם מפלסי גובה, ציון גימורים (חיפוי טיח בגוונים מדבריים), מעקות, פתחים וקווי בניין/גבול מגרש. בנוסף מופיעות חזיתות משרביה בגיליון הפרגולה. הדרישה להצגת חזיתות המבנה מתקיימת על סמך השרטוטים שנבדקו.
כל ארבע החזיתות מסומנות בכיוון: דרומית, צפונית, מערבית ומזרחית.
בגיליון החזיתות מופיעות ארבע חזיתות, וכל אחת נושאת כותרת עם ציון הכיוון: "חזית דרומית עבודה", "חזית צפונית עבודה", "חזית מערבית עבודה", "חזית מזרחית עבודה", כולן בקנ"מ 1:50. בנוסף, גם חזיתות הפרט בגיליון הפרגולה מזוהות לפי כיוון ("חזית מזרחית-משרביה קיר", "חזית דרומית-משרביה קיר"). הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
חומרי הגמר החיצוניים מצוינים בכל ארבע החזיתות (טיח בגוונים מדבריים, פח פלדה מכופף, משרביית פלדה).
בשרטוטי החזיתות דרום, צפון, מזרח ומערב (גיליון חזיתות, 1:50) מופיעים תיאורי חומרי גמר/חיפוי חיצוני מפורשים עם קווי הפניה: "גמר/חיפוי טיח בגוונים מדבריים", "פח פלדה מכופף", "גג בטון משופע", "פרופיל "ט" 300", "עמודי פלדה קוסטר 10", "מעקה מסגרות תקני" ו"מעקה בנוי". בגיליון הפרגולה (חזיתות C1 ו-C2) מצוין חומר החיפוי המיוחד: קורות פלדה עם מערכת משרביה ממסגרות בחיתוך CNC בגוון לבחירת האדריכל. הדרישה לציון חומרי הגמר/חיפוי החיצוני מתקיימת בשרטוטים שנבדקו.
ארבע החזיתות מוצגות בין קווי גבול המגרש עם מידות מרווחים, מגרשים שכנים ומפלסי קרקע.
בגיליון החזיתות ארבע החזיתות (דרומית, צפונית, מערבית, מזרחית) משורטטות מקו גבול מגרש אחד עד השני — קווי הגבול מסומנים בקווים כחולים אנכיים בשני הקצוות, עם מידות המרווחים לגבולות (500, 300, 270), ציון הרחוב והמגרשים השכנים ("מגרש שכן 370", "מגרש שכן 152", "שצ"פ מגרש —", "רחוב מגרש —"), חומות קיימות, פילרים, גינון ומפלסי קרקע קיימים בקצוות. שרטוטי גיליון הפרגולה הם פרטי קיר משרביה בלבד ואינם רלוונטיים לבדיקה זו. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
השרטוט הנדרש קיים בערכה (גיליון מדרגות).
מתקני תברואה מוצגים: חדרי רחצה עם אסלות, כיורים ואמבטיה, כיור מטבח, דוד שמש בגג וצינורות מרזב.
בתכנית קומת הקרקע ובתכניות קומה א' (כולל תכנית התאורה) משורטטות קבועות סניטריות: אסלות, כיורים, אמבטיה ומקלחות בחדרי הרחצה, וכיור/משטח במטבח, לצד כיתוב "ח. רחצה" ו"פיר כביסה". בתכנית הגג מסומן דוד שמש עם קולט והערה על הכנה והזנה לסולאר ומפסק לדוד חשמל, וכן צינורות מרזב 4" (צמ"ג 01–07) לניקוז הגג. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
מעבי המיזוג מסומנים – בתכנית הגג מופיע "מסתור מעבים H=190" ובתכנית התאורה סומנו יחידות AC.
תכנית הגג (גגות עבודה 1:50) כוללת סימון מלבני עם קו הפניה וכתובת "מסתור מעבים H=190", כלומר מקום מעבי המיזוג ומסתורם מסומנים במפורש כולל גובה המסתור. בנוסף, בתכנית התאורה/חשמל של קומת הקרקע מסומנים מלבנים עם הכתובת "AC" בכמה מקומות, ובגג מופיעה הערה על הכנה והזנה למזגן. לפיכך התנאי מתקיים (קיימים מעבי מיזוג) והדרישה לסימונם מתקיימת בשרטוטים שנבדקו.
בתכנית הגג מסומנים דוד שמש, קולטים ומסתור מיכלים בגובה 190 ס"מ.
בשרטוט 'גגות עבודה' (גיליון תכנית גג) נראה סימון של דוד שמש (סמל עגול עם הכתובת 'דוד שמש'), שני מלבנים הצמודים לו המהווים את הקולטים, והכתובת 'מסתור מיכלים H=190' המגדירה את המסתור. בנוסף מופיעות שתי תיבות הערות בגג המציינות 'הכנה והזנה לסולארי' ו'תאורת שירות באיזור הדוד והקולטים'. לפיכך תנאי הרולה מתקיים (קיימת מערכת סולארית) והמערכת מסומנת בתכנית הגג. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
כל 2 הערכים שניתן היה להשוות תואמים בין הגיליונות.
תכנית הגג מציגה דוד שמש, מסתור מיכלים והערות חשמל לדוד ולקולטים.
תנאי הכלל מתקיים — בפרויקט קיימת מערכת חימום מים: בתכנית הגג (גגות עבודה 1:50) מסומן במפורש "דוד שמש" עם ציון גובה, לצידו "מסתור מיכלים H=190", ומופיעות שתי הערות זהות "עבודות החשמל בגג יכללו: 1) מפסק לדוד חשמל 2) הכנה והזנה לקולאור 3) תאורת שירות באיזור הדוד והקולטים". בכך המערכת מוצגת ומאותרת בתכנית. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
כל 1 הערכים שניתן היה להשוות תואמים בין הגיליונות.
כל 1 הערכים שניתן היה להשוות תואמים בין הגיליונות. 1 ערכים נוספים מופיעים בגיליון אחד בלבד ולא נבדקה עבורם התאמה.
בתכנית הגג מסומן דוד שמש עם מסתור מערכות והערת הכנה לסולאר.
תנאי הכלל מתקיים: בתכנית הגג ("גגות עבודה" 1:50) מופיע מתקן אגירת מים חמים — כיתוב "דוד שמש" עם סמל עגול בתוך אזור "מסתור מערכות H=190" ובמפלס +6.30, ולידו הערת עבודות חשמל בגג הכוללת "מפסק לדוד חשמל" ו"הכנה והזנה לסולאר" ו"תאורת שירות באיזור הדוד והקולטים". כלומר מתקן אגירת המים מסומן ומזוהה בתכנית. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
כל 1 הערכים שניתן היה להשוות תואמים בין הגיליונות.
כל 1 הערכים שניתן היה להשוות תואמים בין הגיליונות.
קיימים חתכים אנכיים דרך חדר המדרגות – חתך א-א מדרגות 1:25 וחתך א-א עבודה 1:50.
בגיליון המדרגות מופיעים שני חתכים אנכיים מפורטים דרך גרם המדרגות (חתך א-א וחתך ב-ב, קנ"מ 1:25) עם מיספור 19 שלחים, מפלסים ±0.00 עד +3.20, רום 16.84 ושלח 28 ומעקה H=110. בנוסף, חתך א-א עבודה בקנ"מ 1:50 בגיליון החתכים חותך את חדר המדרגות ומציג את הגרם העולה מקומת הקרקע לקומה א'. הדרישה מתקיימת על סמך השרטוטים שנבדקו.
החתכים א-א, ג-ג ו-ד-ד חותכים את כל הקומות מ-±0.00 עד הגג, כולל גרם המדרגות.
בחתך א-א עבודה (קנ"מ 1:50) נראים במפורש מפלס קומת הקרקע ±0.00=±0.00, מפלס הקומה הראשונה +3.20=±0.00 ומפלסי הגג +6.30/+7.20 עם מסתור מערכות, כאשר גרם המדרגות משורטט בחתך ומקשר בין הקומות. גם חתכים ג-ג ו-ד-ד מציגים את שתי הקומות והגג מעל אותו קו חתך, ומתחת לרצפת הקרקע נראים העמודים/היסודות. לא נראית בשרטוטים קומת מרתף או קומה נוספת שאינה מיוצגת בחתכים. חתך המדרגות 1:25 מחזק זאת בהצגת 19 רומים מ-±0.00 עד +3.20. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
קיימים חתכים נוספים ומפורטים למדרגות (1:25), לפרגולה ולממ"ד מעבר לארבעת חתכי המבנה.
התנאי חל — במבנה קיימים אלמנטים הדורשים חתך נוסף להבנתם (גרם מדרגות פלדה/עץ, פרגולת קורות פלדה, ממ"ד). בשרטוטים שנבדקו נמצאו בפועל: ארבעה חתכי עבודה של המבנה (א-א, ב-ב, ג-ג, ד-ד בקנ"מ 1:50) בגיליון החתכים; שני חתכי מדרגות מפורטים בקנ"מ 1:25 (א-א ו-ב-ב) בגיליון המדרגות, כולל מספור שלחים, רום 16.84/שלח 28 ומעקה H=110; שני חתכי פרגולה (A1 ו-B) עם פרופילי הפלדה והמפלסים; וחתך 2-2 ייעודי דרך הממ"ד. בנוסף קיים חתך מדרגות תאורה 1:25 המשלים מידע נקודתי. הדרישה לקיום חתכים נוספים במקומות הנדרשים להבנת המבנה מתקיימת. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
הכלל חל על תוספת בנייה למבנה קיים / שיפוץ/שינויים במבנה קיים / הריסה ובנייה מחדש בלבד; הפרויקט הוגדר כ"בנייה חדשה"
הכלל חל על תוספת בנייה למבנה קיים / שיפוץ/שינויים במבנה קיים / הריסה ובנייה מחדש בלבד; הפרויקט הוגדר כ"בנייה חדשה"
הפרויקט הוא בית מגורים פרטי חד-משפחתי, ולכן לא נדרשות חניות נגישות.
מהתכניות שנבדקו (תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+פיתוח, תכנית חשמל ותכנית קומה א') עולה כי מדובר במגרש בודד עם יחידת מגורים פרטית אחת ("משפחת לוי"), הגובל במגרשי שכנים. החניות המסומנות במגרש ("חניה מחופה", 2 מקומות בחלק המערבי) הן חניות פרטיות של הדירה. דרישת סימון חניות נגישות אינה חלה על בית מגורים חד-משפחתי פרטי, ולכן התנאי המפעיל את הכלל אינו מתקיים.
הפרויקט הוא בית פרטי; בתכנית הפיתוח אין חניות נגישות ולכן הדרישה אינה חלה.
בתכנית הפיתוח ובתכנית התאורה/פיתוח נראים משטחי חניה מרוצפים בחזית המגרש, אך אין בהם כל סימון של חניה נגישה (סמל נגישות, מידות חניה נגישה או מסדרון גישה). מדובר בבית מגורים פרטי חד-משפחתי, ולכן התנאי המפעיל של הכלל — קיום חניות נגישות בתכנית — אינו מתקיים, ואין דרישה להצגת גישה לחניה נגישה. הקביעה מבוססת על הגיליונות שנבדקו (פיתוח, תאורה+פיתוח, חשמל+פיתוח, אינסטלציה, קומה א).
מדובר בבית חד-משפחתי דו-קומתי נמוך, שאינו מחייב רחבת היערכות לכיבוי אש.
בתכנית הפיתוח ובתכנית קומה א' נראה בניין מגורים חד-משפחתי צמוד קרקע בן שתי קומות (מפלס קומה א' +3.20/+3.90 בלבד), הממוקם על מגרש הפונה ישירות לרחוב. בסוג ובגובה בנייה כזה אין דרישה לרחבת היערכות לרכב כיבוי אש, ולפיכך התנאי המפעיל את הכלל אינו מתקיים בפרויקט זה. אכן לא נמצא בתכניות שנבדקו (פיתוח, קומה א', תאורה, חשמל, אינסטלציה) סימון של רחבת כיבוי אש, אך העדרו עקבי עם אי-תחולת הדרישה.
הכלל חל על תוספת בנייה למבנה קיים / שיפוץ/שינויים במבנה קיים / הריסה ובנייה מחדש בלבד; הפרויקט הוגדר כ"בנייה חדשה"
הכלל חל על תוספת בנייה למבנה קיים / שיפוץ/שינויים במבנה קיים / הריסה ובנייה מחדש בלבד; הפרויקט הוגדר כ"בנייה חדשה"
הכלל חל על תוספת בנייה למבנה קיים / שיפוץ/שינויים במבנה קיים / הריסה ובנייה מחדש בלבד; הפרויקט הוגדר כ"בנייה חדשה"
הפרויקט כולל קומת קרקע, קומה א' וגג — כל אחת בתכנית נפרדת, ללא שימוש בקומה טיפוסית.
בשרטוטים שנבדקו סופקו תכניות נפרדות ומלאות לכל מפלס: 'קומת קרקע עבודה' (+0.00=±0.00), 'תכנית קומה א' (+3.20=±0.00) ו'גגות עבודה'. מדובר בבית מגורים חד-משפחתי בן שתי קומות וגג, ואין בו קומה החוזרת על עצמה שיוצגה בתכנית אחת כ'קומה טיפוסית'. לפיכך תנאי הכלל אינו מתקיים והדרישה לציון אילו קומות מיוצגות אינה רלוונטית. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
מדובר בבית מגורים חד-משפחתי פרטי, ולכן דרישת מאחזים נגישים אינה חלה.
בתכניות קומת הקרקע וקומה א' מוצג בית מגורים חד-משפחתי פרטי (סלון, מטבח, חדרי שינה וחדרי רחצה פרטיים, גינה פרטית, מגרשי שכנים משני הצדדים), ללא שימוש ציבורי, ללא מעלית וללא דרך נגישה או שירות ציבורי המחייבים מאחזי יד נגישים. לפיכך תנאי ההפעלה של הכלל אינו מתקיים. לשם השלמה: בגיליון המדרגות מסומן מעקה תקני מפלדה H=110 (ראה פריט מסגרות), אך לא מסומן מאחז יד נגיש — דבר שאינו נדרש במדרגות פנימיות בדירת מגורים פרטית. הקביעה מבוססת על השרטוטים שנבדקו.
מדובר בבית מגורים חד-משפחתי דו-קומתי עם גרם מדרגות פנימי בלבד — מעלון/מעלית אינם נדרשים.
התכניות שנבדקו (קומת קרקע, קומה א', תכנית גג, תכנית מדרגות ותכניות התאורה) מציגות יחידת מגורים חד-משפחתית פרטית בשתי קומות, שבה הקישור בין הקומות הוא גרם מדרגות פנימי אחד (רום 16.84, שלח 28). אין בפרויקט שימוש ציבורי, אין מספר יחידות דיור ואין דרישה לנגישות אנכית בין קומות ביחידת מגורים פרטית. לפיכך תנאי ההפעלה של הכלל (נדרשים מעלון או מעלית) אינו מתקיים, והכלל אינו חל. הקביעה מבוססת על עשרת השרטוטים שנבדקו.
הכלל חל על תוספת בנייה למבנה קיים / שיפוץ/שינויים במבנה קיים / הריסה ובנייה מחדש בלבד; הפרויקט הוגדר כ"בנייה חדשה"
הכלל חל על תוספת בנייה למבנה קיים / שיפוץ/שינויים במבנה קיים / הריסה ובנייה מחדש בלבד; הפרויקט הוגדר כ"בנייה חדשה"
הכלל חל על תוספת בנייה למבנה קיים / שיפוץ/שינויים במבנה קיים / הריסה ובנייה מחדש בלבד; הפרויקט הוגדר כ"בנייה חדשה"
מדובר בבית מגורים פרטי חד-משפחתי, ולכן דרישת סימון מסלול נגיש אינה חלה.
מהשרטוטים שנבדקו (קומת קרקע, קומה א', תכנית התאורה/פיתוח ותכנית הגג) נראה בבירור כי מדובר ביחידת דיור פרטית אחת דו-קומתית על מגרש פרטי: מטבח אחד, סלון ופינת אוכל, כניסה ראשית בודדת, חדרי שינה בקומה א' המחוברים במדרגות פנימיות, ופיתוח פרטי הכולל גינון וחניה בין מגרשי שכנים. אין במבנה שימוש ציבורי, אין רכוש משותף ואין מספר יחידות דיור המחייבים דרך נגישה על פי פרק ח'1. לפיכך התנאי המפעיל את הכלל ("נדרש מסלול נגיש בפרויקט") אינו מתקיים, והדרישה לסימון מסלול נגיש אינה רלוונטית לפרויקט זה.
לא נמצאה רמפה בתכניות שנבדקו — הפרשי הגבהים נפתרים במדרגות ובשיפועי ניקוז 1%-2%.
בתכנית הפיתוח/תאורה קומת קרקע, בתכנית קומת הקרקע, בתכנית קומה א ובתכנית הגג לא מופיע אף מרכיב המזוהה כרמפה: מפלסי הפיתוח (±0.00-±0.00) והכניסה (+0.00=±0.00) מחוברים במשטחים מרוצפים בשיפועי ניקוז של 1%-2% ובמדרגות (מדרגות קלות רום 16.84 שלח 28). השיפועים בשיעורים גבוהים (15.37%, 1.5%) שייכים לגגות בטון משופעים ולניקוז גג ולא לרמפה. לפיכך תנאי ההפעלה של הכלל (קיום רמפות בפרויקט) אינו מתקיים לפי השרטוטים שנבדקו.
| כלל | קטגוריה | סוג | סטטוס | גיליונות | אופן הבדיקה |
|---|---|---|---|---|---|
| CHK-016 | CHK | התאמה בין גיליונות | נמצאה חריגה | תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א +1 | משולב |
| DEV-001 | DEV | חובה | נמצאה חריגה | תכנית פיתוח | בדיקה גיאומטרית |
| DEV-009 | DEV | חובה | נמצאה חריגהלאימות | תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א +1 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-011 | DEV | חובה | נמצאה חריגהלאימות | תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א +1 | ניתוח ויזואלי |
| CHK-014 | CHK | התאמה בין גיליונות | נמצאה חריגה | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | משולב |
| DEV-013 | DEV | מותנה | נמצאה חריגה | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-016 | DEV | מותנה | נמצאה חריגה | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-018 | DEV | מותנה | נמצאה חריגה | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-026 | DEV | חובה | נמצאה חריגהלאימות | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-027 | DEV | חובה | נמצאה חריגהלאימות | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-028 | DEV | חובה | נמצאה חריגה | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-034 | DEV | מותנה | נמצאה חריגהלאימות | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| SITE-001 | SITE | חובה | נמצאה חריגה | תכנית פיתוח | בדיקה גיאומטרית |
| SITE-005 | SITE | חובה | נמצאה חריגה | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| SYS-011 | SYS | מותנה | נמצאה חריגה | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| CHK-018 | CHK | התאמה בין גיליונות | נמצאה חריגה | גיליון חזיתות, גיליון פרגולה +1 | משולב |
| GEN-004 | GEN | חובה | נמצאה חריגה | גיליון מדרגות | בדיקה גיאומטרית |
| PLAN-001 | PLAN | חובה | נמצאה חריגה | 91 — 1, 93 — 1 +8 | ניתוח ויזואלי |
| PLAN-004 | PLAN | חובה | נמצאה חריגה | גיליון מדרגות, תכנית גג +4 | ניתוח ויזואלי |
| PLAN-010 | PLAN | חובה | נמצאה חריגה | גיליון מדרגות, תכנית גג +4 | ניתוח ויזואלי |
| PLAN-012 | PLAN | חובה | נמצאה חריגה | גיליון מדרגות, תכנית גג +4 | ניתוח ויזואלי |
| PLAN-013 | PLAN | חובה | נמצאה חריגה | גיליון מדרגות, תכנית גג +4 | ניתוח ויזואלי |
| PLAN-018 | PLAN | חובה | נמצאה חריגה | גיליון מדרגות, תכנית גג +4 | ניתוח ויזואלי |
| PLAN-019 | PLAN | חובה | נמצאה חריגה | תכנית גג, תכנית פיתוח +3 | ניתוח ויזואלי |
| PLAN-022 | PLAN | חובה | נמצאה חריגה | 91 — 1, 93 — 1 +8 | משולב |
| SYS-006 | SYS | מותנה | נמצאה חריגה | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SAFE-003 | SAFE | חובה | נמצאה חריגהלאימות | תכנית גג, תכנית קומה א +5 | משולב |
| CHK-002 | CHK | התאמה בין גיליונות | נמצאה חריגה | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| CHK-003 | CHK | התאמה בין גיליונות | נמצאה חריגה | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| CHK-004 | CHK | התאמה בין גיליונות | נמצאה חריגה | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SEC-006 | SEC | חובה | נמצאה חריגה | גיליון מדרגות, גיליון חתכים | משולב |
| CHK-008 | CHK | התאמה בין גיליונות | נמצאה חריגה | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| DEV-006 | DEV | חובה | לא ניתן לקבוע בוודאותלאימות | תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א +1 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-012 | DEV | חובה | לא ניתן לקבוע בוודאותלאימות | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| GEN-007 | GEN | חובה | לא ניתן לקבוע בוודאות | רשימת תכניות | בדיקה גיאומטרית |
| AREA-001 | AREA | חובה | מידע לא נמצא | תכנית קומת קרקע, נספח ממ"ד | ניתוח ויזואלי |
| AREA-005 | AREA | התאמה בין גיליונות | מידע לא נמצא | תכנית קומת קרקע, נספח ממ"ד | משולב |
| AREA-002 | AREA | חובה | מידע לא נמצא | 91 — 1 | משולב |
| AREA-003 | AREA | התאמה בין גיליונות | מידע לא נמצא | 91 — 1 | משולב |
| AREA-004 | AREA | התאמה בין גיליונות | מידע לא נמצא | 91 — 1 | משולב |
| RAD-001 | RAD | מותנה | מידע לא נמצא | 91 — 1 | משולב |
| PLAN-002 | PLAN | חובה | מידע לא נמצא | 91 — 1, 93 — 1 +8 | ניתוח ויזואלי |
| PLAN-008 | PLAN | חובה | מידע לא נמצא | 91 — 1, 93 — 1 +8 | משולב |
| PLAN-011 | PLAN | חובה | מידע לא נמצאלאימות | תכנית גג, תכנית קומה א +3 | משולב |
| CHK-005 | CHK | התאמה בין גיליונות | מידע לא נמצא | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| CHK-019 | CHK | התאמה בין גיליונות | מידע לא נמצא | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SAFE-002 | SAFE | חובה | מידע לא נמצא | 91 — 1 | משולב |
| SEC-009 | SEC | חובה | מידע לא נמצאלאימות | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| GEN-002 | GEN | חובה | מידע לא נמצא | — | בדיקה גיאומטרית |
| SITE-006 | SITE | חובה | מידע לא נמצאלאימות | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| CHK-017 | CHK | התאמה בין גיליונות | מידע לא נמצא | תכנית פיתוח, תכנית גג +5 | משולב |
| DEV-002 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א +1 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-003 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א +1 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-004 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א +1 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-005 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א +1 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-007 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א +1 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-008 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א +1 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-010 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א +1 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-014 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-015 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-017 | DEV | מותנה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-019 | DEV | מותנה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-023 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-024 | DEV | מותנה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-025 | DEV | מותנה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-029 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-030 | DEV | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-032 | DEV | מותנה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-033 | DEV | מותנה | לא נבדק לעומק | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| SITE-002 | SITE | חובה | לא נבדק לעומקלאימות | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| ELV-003 | ELV | חובה | לא נבדק לעומק | גיליון חזיתות, גיליון פרגולה +2 | משולב |
| ELV-004 | ELV | חובה | לא נבדק לעומק | גיליון חזיתות, גיליון פרגולה +2 | משולב |
| ELV-005 | ELV | חובה | לא נבדק לעומק | גיליון חזיתות, גיליון פרגולה +2 | משולב |
| ELV-006 | ELV | חובה | לא נבדק לעומק | גיליון חזיתות, גיליון פרגולה +2 | משולב |
| ELV-007 | ELV | חובה | לא נבדק לעומק | גיליון חזיתות, גיליון פרגולה +2 | משולב |
| ELV-008 | ELV | חובה | לא נבדק לעומקלאימות | גיליון חזיתות, גיליון פרגולה +2 | משולב |
| GEN-005 | GEN | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| PLAN-003 | PLAN | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| PLAN-005 | PLAN | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +3 | משולב |
| PLAN-006 | PLAN | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| PLAN-007 | PLAN | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| PLAN-009 | PLAN | חובה | לא נבדק לעומקלאימות | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| PLAN-014 | PLAN | חובה | לא נבדק לעומקלאימות | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| PLAN-015 | PLAN | חובה | לא נבדק לעומקלאימות | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| PLAN-016 | PLAN | חובה | לא נבדק לעומקלאימות | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| PLAN-017 | PLAN | מותנה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| PLAN-020 | PLAN | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| PLAN-021 | PLAN | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SYS-002 | SYS | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SYS-009 | SYS | מותנה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SYS-004 | SYS | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SAFE-001 | SAFE | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SYS-003 | SYS | חובה | לא נבדק לעומק | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SEC-002 | SEC | חובה | לא נבדק לעומק | גיליון מדרגות, גיליון חתכים | משולב |
| SEC-003 | SEC | חובה | לא נבדק לעומק | גיליון מדרגות, גיליון חתכים | משולב |
| SEC-005 | SEC | חובה | לא נבדק לעומק | גיליון מדרגות, גיליון חתכים +3 | משולב |
| SEC-007 | SEC | חובה | לא נבדק לעומק | גיליון מדרגות, גיליון חתכים +3 | משולב |
| SEC-008 | SEC | חובה | לא נבדק לעומקלאימות | גיליון מדרגות, גיליון חתכים +3 | משולב |
| GEN-003 | GEN | חובה | תקין | תכנית פיתוח | בדיקה גיאומטרית |
| CHK-011 | CHK | התאמה בין גיליונות | תקין | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | משולב |
| DEV-031 | DEV | חובה | תקין | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| SITE-004 | SITE | חובה | תקין | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| ELV-001 | ELV | חובה | תקין | גיליון חזיתות, גיליון פרגולה +2 | משולב |
| ELV-002 | ELV | חובה | תקין | גיליון חזיתות, גיליון פרגולה | משולב |
| ELV-009 | ELV | חובה | תקין | גיליון חזיתות, גיליון פרגולה +2 | משולב |
| ELV-010 | ELV | חובה | תקין | גיליון חזיתות, גיליון פרגולה | משולב |
| GEN-001 | GEN | חובה | תקין | גיליון מדרגות | בדיקה גיאומטרית |
| SYS-001 | SYS | חובה | תקין | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SYS-007 | SYS | מותנה | תקין | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SYS-008 | SYS | מותנה | תקין | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| CHK-007 | CHK | התאמה בין גיליונות | תקין | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SYS-005 | SYS | מותנה | תקין | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| CHK-010 | CHK | התאמה בין גיליונות | תקין | תכנית פיתוח, תכנית גג +5 | משולב |
| CHK-009 | CHK | התאמה בין גיליונות | תקין | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SYS-010 | SYS | מותנה | תקין | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| CHK-001 | CHK | התאמה בין גיליונות | תקין | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| CHK-012 | CHK | התאמה בין גיליונות | תקין | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| SEC-001 | SEC | חובה | תקין | גיליון מדרגות, גיליון חתכים +3 | משולב |
| SEC-004 | SEC | חובה | תקין | גיליון מדרגות, גיליון חתכים | משולב |
| SEC-010 | SEC | מותנה | תקין | גיליון מדרגות, גיליון חתכים +3 | משולב |
| AREA-007 | AREA | התאמה בין גיליונות | לא רלוונטי | — | בדיקה גיאומטרית |
| AREA-008 | AREA | התאמה בין גיליונות | לא רלוונטי | — | בדיקה גיאומטרית |
| DEV-020 | DEV | מותנה | לא רלוונטי | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-021 | DEV | מותנה | לא רלוונטי | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-022 | DEV | מותנה | לא רלוונטי | תכנית פיתוח, תכנית קומה א +3 | ניתוח ויזואלי |
| DEV-035 | DEV | מותנה | לא רלוונטי | — | בדיקה גיאומטרית |
| DEV-036 | DEV | מותנה | לא רלוונטי | — | בדיקה גיאומטרית |
| SITE-003 | SITE | חובה | לא רלוונטי | — | בדיקה גיאומטרית |
| GEN-006 | GEN | מותנה | לא רלוונטי | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| ACC-003 | ACC | מותנה | לא רלוונטי | תכנית גג, תכנית קומה א +5 | משולב |
| ACC-004 | ACC | מותנה | לא רלוונטי | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| COLOR-001 | COLOR | חובה | לא רלוונטי | — | בדיקה גיאומטרית |
| COLOR-002 | COLOR | מותנה | לא רלוונטי | — | בדיקה גיאומטרית |
| COLOR-003 | COLOR | מותנה | לא רלוונטי | — | בדיקה גיאומטרית |
| ACC-001 | ACC | מותנה | לא רלוונטי | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| ACC-002 | ACC | מותנה | לא רלוונטי | תכנית גג, תכנית קומה א +4 | משולב |
| כלל | דרישה | סיבה |
|---|---|---|
| AREA-006 | לא קיימים אזורים בנויים שאינם משויכים לשטח. | התשובה נקטעה באמצע ולכן לא נשמרה. הכלל לא הוכרע ויורץ מחדש. |
| CHK-015 | דרכי גישה אינן חסומות. | התשובה נקטעה באמצע ולכן לא נשמרה. הכלל לא הוכרע ויורץ מחדש. |
| CHK-006 | מידות הפתחים תואמות בין תכנית לחזית. | התשובה נקטעה באמצע ולכן לא נשמרה. הכלל לא הוכרע ויורץ מחדש. |
| CHK-020 | כל חתך שמופיע בתכנית קיים בגיליונות. | התשובה נקטעה באמצע ולכן לא נשמרה. הכלל לא הוכרע ויורץ מחדש. |
| CHK-013 | המבנה אינו חוצה קו בניין שלא סומן כסטייה מאושרת. | התשובה נקטעה באמצע ולכן לא נשמרה. הכלל לא הוכרע ויורץ מחדש. |
| קובץ | שם התוכנית | מס' תוכנית | קנה מידה | שרטוטים שזוהו |
|---|---|---|---|---|
| 91 — p01 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 91 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 92 — p01 | — | — |
— | 0 |
| 92 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 92 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 92 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 93 — p01 | — | — |
— | 0 |
| 93 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 93 — 1 | — | — |
— | 0 |
| 93 — 1 | — | — |
— | 0 |
| גיליון חזיתות | — | — |
— | 0 |
| גיליון חתכים | — | — |
— | 0 |
| גיליון מדרגות | — | — |
— | 0 |
| גיליון פרגולה | — | — |
— | 0 |
| תכנית תאורה ק.קרקע+קומה א | — | — |
— | 0 |
| תכנית אינסטלציה | — | — |
— | 0 |
| תכנית גג | — | — |
— | 0 |
| תכנית חשמל ק.קרקע+קומה א' | — | — |
— | 0 |
| תכנית פיתוח | — | — |
— | 0 |
| תכנית קומה א | — | — |
— | 0 |
| תכנית קומת קרקע | — | — |
— | 0 |
| נספח ממ"ד | — | — |
— | 0 |
| רשימת תכניות | — | — |
— | 0 |
הממצאים טעונים בדיקה של אדריכל